1.核1.2.3你們都用了這麼久,用得這麼委屈,那你們為什麼還在台灣
2.廢核是對但是在反對之前請提出有效的替代能源,不要講能源進口這件事,光從台灣本身的資源提起,火力、水
力、地熱,但是台灣有這麼大的地,可以建築這些設備。
3.核4若建不起來,兩黨都有責任,畢竟投入這麼多錢還建不起來,我想這裡面的利益恐怕太多人牽扯在其中
4.就一個國家而言,核電廠倒是一種軍事手段,至少別人不會用核子彈炸台灣,因為北部可以影響到日本、大陸、
韓國,南部可以影響到菲律賓、泰國。
5.若這些替代能源都從國外進口,我今天是大陸的領導人,我就每天派潛艦去偷炸這些貨輪就好了,台灣一下就倒了。
6.那麼擔心發生強震,你認為台灣有多少房子可以承受8級以上的強震,印象中台灣建築強度好像只有到4還5,畢竟台灣並非日本處於地震,海底一堆活火山,發生強陣應該是先被建築物壓死吧！而不是死於核災
7.說到海嘯請看一下台灣的地理位置,發生海嘯時也是先死一堆人,但是他們也不是死於核災
8.每天新聞都在播酒駕超速一堆人死的死殘的殘,不好意思他們也是不是死於核災
9.現在世界上死亡率最高的不是核災而是癌症,我都不曉得這些擔心核災的人
怎麼都不擔心明天在路上就噴出一台酒駕車,每天大家吃那麼多垃圾食物,到底是先死於癌症還是先死於核災
10.台灣的就業環境越來越差,你怎麼知道明天會不會就失業了,當你失業了,你還有錢來多付一毛錢的電費
11.這些反核人士感覺就是當初已經開了一台幾十年的老爺車,怎麼比不上現代的跑車,還一直說:當初怎麼會開那種車。
12.有知識有觀念這是不錯的想法,但是千萬別成為別人操弄的棋子,你永遠不知道檯面上跟檯面下是兩個世界
可是其實核四的發電成本台電自己估是1.8每度.
因為核一二三的建廠攤提成本是0元(幾十年前的老廠早就攤提完了)
核四卻有幾千億尚待攤提.
也就是啟用核四一樣要漲電價.....orz.
但是為了續建要錢,所以先告訴你不用核電會漲價.....反正建完啟用漲價了,
再告訴你,我當初說的便宜是指老核一核二阿.....你自己以為是核四很便宜,怪我咧?
以上成本還不含後端處理費,雖有每度提撥0.17元的費用.
但是老核電廠的除役要3000多億,目前基金只存了2000億.還差1000億.
也就是說認真說起來,連老核電廠的發電成本也應該不只0.7元每度.
只是我們提撥的除役處理費太低,所以看起來成本很少.....
要在除役前補齊那1000多億,每度可能要再貴一點.
內文搜尋
從 APP 打開
X