韓非子 wrote:
為甚麼要抽乾埤塘，挖掉藻礁，開發水庫?
=======================================================================
問題14: 埤塘種電就毀了?
答: 2017年12月桃園富岡繞37-B號池(埤塘)施工時將水抽乾引起的爭議.
當時選定水利會旗下的埤塘試行(水利會持有埤塘面積佔整體近半),廠商為方便施工立柱型
光電板,先行將水抽乾,引起環保人士不滿. 水利會人員回應,之前沒有相關經驗,當下附近
農民也無意見,未料引起軒然大波.
能源局回應埤塘冬季檢修也會把水抽乾,且該案施工完成會灌水恢復,不影響原有功能.
反對者荒野保護協會講師呂東杰論點歸納如下
1.立柱型提高埤塘的滲透度
2.太陽能板把熱能吸到埤塘,然後民眾再用這發電降溫「這很愚蠢」
3.拒絕種電,埤塘做為自然地景保留區
4.鳥類的影響
該人士不了解太陽光電(Photovoltaics,光伏)沒有「把熱能吸到埤塘」的神奇效果,可能
與台灣不曾採用的聚熱式太陽能CSP相混淆,若全面禁止種電,干涉私人埤塘使用權.
另有報導指出種電埤塘沒有雁鴨科、潛鴨屬棲息,有人懷疑起飛,降落都要水域助跑,太陽能板
覆蓋過多. 不過現有的光電埤塘每處覆蓋率不同,例如12-14號池看起來連20%都不到...
因埤塘面積小,依裝置容量可不經環評,被質疑是漏洞. 最後農委會出面制定「農田水利會灌溉
蓄水池設置太陽光電設施管理原則」,內容主要有
1.設置之總面積 不超過灌溉蓄水池滿位面積之50%
2.設施型態採浮力及高效率類。
3.如逢緊急狀況，須具可快速拆除之設計。
4.設施應與相鄰地形貌結合並保持自然景觀為主之特色,減低對周邊境之衝擊
5.施工前水利會應辦理說明會
日本同樣有農業用ため池(農用池塘)種電,佔面積比10%~85%不等(海外實績中有台灣?!),
當地人有無抗議便不知.
19% 兵庫縣加西市
37% 兵庫縣小野市
59% 兵庫縣加東市
85% 琦玉縣嵐山町(裝好裝滿)
結論: 水利會未來大概只能用浮力式光電,私人埤塘則要再觀察.
=======================================================================
問題15: 水庫種電就毀了?
答: 水庫湖泊只能用浮台式太陽光電,主要反對是基於景觀破壞與毒水疑慮.
國營事業台電,台水攜手要在水庫蓋水面漂浮型太陽光電,在立法院經委會遭藍綠立委
以「影響景觀」齊聲反對. 綠委管碧玲更直嗆：「絕對無法接受,澄清湖不能裝置!」
面積占比最大的應該是內埔子水庫,約10%,至於毒水尚未有任何證據.
太陽光電板結合浮筒鋪設在水面上,僅浮筒接觸到水. 浮筒均採高密度聚乙烯材質,郭軒甫
不平的說,加州甚至將聚乙烯所製的遮光球放在水面,防止水庫的水蒸發,難道這也是在毒殺民眾?
=======================================================================
問題16: 鹽灘地種電就毀了?
答: 荒廢鹽田種電似沒有國外例子供參考.
能源局從4314公頃國有鹽田,先排除國家級重要濕地,生態敏感區域,野鳥熱區,並與農委會,
鳥類保育團體,地方民眾溝通後,拍板定案立下102公頃的光電示範區. 其中80公頃為韋能(速力),
22公頃為天泰.
中華鳥會依然拒絕接受開發,理由是374公頃都在國際鳥盟認可的「重要野鳥棲地」範圍內.
幾經折衝韋能與天泰均同意將得標區域空出30%做為生態保育區,且從營運前到20年營運期間
進行生態監測. 過程請看環境資訊中心連篇報導.
2018年10月廠商進場施工時發現鳥況暴增,原因不明,可能是水位下降所致. 2019年1月進行
黑面琵鷺全球普查,台灣數量上升199隻.
不過該案要2019年才全部完工,未來是否發生所謂反光嚇到鳥仍不得而知.
=======================================================================
問題17: 公墓種電就毀了?
答: 並不是把太陽能板直接蓋在墓碑上,是利用空地或已遷置的舊墓地種電.
國外案例
至於是否影響地理環境,就要請教專家了.
=======================================================================
問題18.農電共生就毀了?
答: 有分陸地上共生跟水上的共生,請看公視影片簡介.
=======================================================================
