英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

Brian 168 wrote:
但他聲稱自己的留言，

是事證，擁有證據力。

沒有的東西就是沒有。

生氣挑釁我也是沒有。

就是不爽 wrote:
辛苦了，貼了一堆，還是沒有Proposal of this Thesis.
我在跟你講正是論文目錄的最後寫"Proposal of this Thesis"，結果你貼了一堆Google來的資料想要張冠李戴?
你是真的找不到是不是? 找不到要講啊。

就是不爽 wrote:
上面有影印的喔，林環強有去看過，他說有，你要反駁他嗎?
而且蝗蟲驗也說缺六頁是影印疏漏
從哪本影印?

御風行NSG wrote:
有些所謂的法學資深法(恕刪)

GPS死嫩B wrote:
魔術秀中場休息，僅獻上一篇"護航論文門"讓大家輕鬆一下

turtlins wrote:
呵～～～你的貼文通常(恕刪)

turtlins wrote:
哈哈哈哈哈～～～樓主(恕刪)

turtlins wrote:
從原稿影印也是影印啊，

turtlins wrote:
你們到底有沒有辦法拿出具體相關的事證、就事論事、實質討論啊，

每個都這樣空口無憑地高來高去，

就是不敢留下可以被查證、比對的說法啊。

hotonpone wrote:
就是你一直拿出比對的(恕刪)