請認為美國有義務幫台灣處理的提供一下證據不為過吧?
韓非子 wrote:
漲油價,牌照稅,燃料稅,收到錢後發展汽車工業?
沒錯,
每年漲健保費500億,20年就可發展兆元醫療產業;
每年漲油價,牌照稅,燃料稅500億,20年就可發展兆元汽車產業;
每年漲學費書籍費500億,20年就可發展兆元教育產業;
當然也許有人想變通,例如...
每年漲健保費500億,20年就可發展兆元汽車產業,
就得提出兩者相關性的法律基礎. 共通點是如果沒有前面,後面全是枉然.
Little Rider wrote:
1.為何挺綠能一定...(恕刪)
不是風電不能用，可以用，陸地風電很便宜，就當輔助能源即可。
台灣的風力聚集在冬天，那麼台灣冬天用電只有夏天一半，所以政府才會積極要興建桃園的大潭三接天然氣接受站
民進黨不敢說離岸風機沒風時候就是燃煤與LNG
台電最賺錢的地方就是(發電)，發電是台電的收入，盈餘上繳經濟部，民進黨卻一直瓜分，賤賣國有財產。
1:為什麼會有這種錯覺，因為離岸風電一直都是民進黨主推方案，國民黨沒膽做這種傷天害理的事情。
簽約20年買台灣夏天用不到的電，電費繳給外國人，台電最賺錢的地方就是(發電)，發電是台電的收入，盈餘上繳經濟部。
民進黨政府指示無追索權融資無擔保放貸9000億元新台幣，為什麼會這麼大膽? 因為前是台灣百姓的存款，不是民進黨的。
前高後低的超高躉購費率給銀行定心丸，從台電掏空高昂的電價，外商賺錢，台電虧錢，銀行賺利息但要承擔9000億元的風險
台灣有沒有最好的風場不知道，但有最好個收購潘子價格。一路通關的行政程序。
蔡政府上台說軍公教會拖垮財政，說健保會垮台?
川普瘋歸瘋都知道風電不切實際。
2:來台灣的離岸風電的廠商分別是德商達德，丹麥沃旭，哥本哈根基礎建設基金，新加坡玉山能源
就是說台灣不缺電的冬季就逼台電收購外商超貴的風電，台灣缺電的夏季就燒燃煤+超貴天然氣
台灣不是大國家，沒有天然的廣大湖泊，沒有廣大的陸地，95%能源仰賴進口
太陽光電與風力發電都需要非常大的國土面積
所以民進黨才會去水庫裝太陽光電，抽乾蓄水用的埤塘，良田種電樣樣來
為了粉飾謊言所以用超高的收購價格吸引民眾與廠商加入種電行列，無疑掏空國家，賣國求榮
這就是現實，太陽能裝置亮早已超過核電廠，但太陽就不能24小時，夏天就是沒風來
韓非子 wrote:
民進黨政府指示無追索權融資無擔保放貸9000億元新台幣
問題24: 專案融資沒擔保?
答: 無擔保品,但融資有擔保.
沃旭
非採專案融資而是母公司全額擔保的企業融資.
達德
德國輸出信用保險機構(ECA)將出面作保,擔保部位大約在六成左右.
CIP
EKF將為CIP台灣開發案提供融資擔保.
北陸與玉山
已經與EKF簽署合作意向書,提供專案融資擔保.
EKF為丹麥政府出口信貸機構,信用評等達AAA級,提供歐洲各國離岸風場專案融資與信貸保證.
實例解說:海洋竹南融資銀行(無公股銀行)
本地: 國泰世華銀行,富邦銀行,安泰商業銀行,凱基銀行
法國: 巴黎銀行,東方匯理銀行,法國興業銀行
新加坡: 星展銀行
荷蘭: 安智銀行
日本: 三菱UFJ銀行
澳洲: 澳盛銀行
對照EKF官網提供之擔保清單
stunmaker wrote:
問題24: 專案融...(恕刪)
為什麼台灣要夏天發不出電的海上裝置藝術?
為什麼台灣要用不能控制的太陽光電?
為甚麼要抽乾埤塘，挖掉藻礁，開發水庫?
離岸風電專案融資沒有擔保品，採「無追索權」方式辦理，開發商來談融資，唯一還款保證就是台電的購售電合約（PPA: Power PurchaseAgreement），萬一倒帳，銀行恐追討無門。
台電購電合約有十足的擔保力，但若要生效，風場不但要能發電，並且在營運期間持續穩定發電，不受地震、颱風、土壤液化等環境因素影響，如此開發商才能確保現金流入帳，按期償還銀行貸款本息，合約存續期若發生任何差錯，銀行都可能吞下鉅額呆帳。
另外，風電開發商在台灣也面臨法規定義不明、工程技術風險不確定、缺乏完整配套措施、行政程序冗長複雜、民眾不理性抗爭及回饋金要求等挑戰，這些問題都增加銀行的授信風險，也影響專案的可融資性。
Little Rider wrote:
1.為何挺綠能一定是民進黨? 我就是挺綠能呀.
我可沒這樣說，民進黨腦粉只是其中一種可能。
Little Rider wrote:
2.參與RE100的企業都無腦就對了. 台積電和鴻海也即將步入無腦企業了?
我可沒這樣說，無腦認為綠能一定好只是其中一種可能。
企業搞綠能大多是形象上的需求，比較有可能是第三類。
Little Rider wrote:
3.相關利益人士? 有誰? 核電就沒有了嗎?
核電當然也有，這是廢話。
Little Rider wrote:
我還記得六年前的樣子. 僅僅換六顆螺栓就要價 三百萬美元=一億台幣.
為了"核能安全"這個名目,付出的"代價"(利益) 就很值得. 這是什麼邏輯?
核能六顆螺栓就要價一億台幣，結果還能比風電便宜一兆，這就是為啥值得。
韓非子 wrote:
離岸風電專案融資沒有擔保品，採「無追索權」方式辦理，開發商來談融資，唯一還款保證就是台電的購售電合約（PPA: Power PurchaseAgreement），萬一倒帳，銀行恐追討無門。
已經被擔保公司EKF打臉了還要堅持到幾時??
問題24: 專案融資沒擔保?
答: 無擔保品,但融資有擔保.
沃旭
非採專案融資而是母公司全額擔保的企業融資.
達德
德國輸出信用保險機構(ECA)將出面作保,擔保部位大約在六成左右.
CIP
EKF將為CIP台灣開發案提供融資擔保.
北陸與玉山
已經與EKF簽署合作意向書,提供專案融資擔保.
EKF為丹麥政府出口信貸機構,信用評等達AAA級,提供歐洲各國離岸風場專案融資與信貸保證.
實例解說:海洋竹南融資銀行(無公股銀行)
本地: 國泰世華銀行,富邦銀行,安泰商業銀行,凱基銀行
法國: 巴黎銀行,東方匯理銀行,法國興業銀行
新加坡: 星展銀行
荷蘭: 安智銀行
日本: 三菱UFJ銀行
澳洲: 澳盛銀行
對照EKF官網提供之擔保清單
內文搜尋
從 APP 打開
X