英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

hotonpone wrote:
好的觀察…好的質疑…

Brian 168 wrote:
當學位資料存在疑問時，要宣告特例也不是不行，每個人都有狀況。

這個時候，有特例的同學是要拿出自己特例的補充事證。證明自己跳級升學，同等學力，提前畢業修滿論文。特例的例外也需要符合基本修學的規則。

提出隔壁前輩馬同學有特例，所以我也可以，這樣不行。無法證明自己特例是符合資格的。同學。

turtlins wrote:
不是已經貼了一堆在題(恕刪)

turtlins wrote:
那你要怎麼解釋你拿不出小學二年級下學期三次月考的成績單呢？為什麼連一張都沒有？

很簡單哪，就不見了啊、弄丟了啊、連一張（本）都沒留下來啊。

這種鬧小孩脾氣的問題，到底還要問幾次啊？

你要不要問你家裡人，上星期吃的晚餐，為什麼一道菜都沒留下來？

你這是另一種「我要肯德基」嗎？

就是不爽 wrote:
LSE認證有學位、也繳論文，但小英現實世界一本都拿不出來，我個人很難不朝買跟賣的關係去聯想。



你內心小劇場要怎麼聯想，那都是你的事，

但你要公開發言，就該有點責任感，

不然，我也可以聯想你收了某方面給的錢才一直做這種發言嗎？

當然不能。

就是不爽 wrote:
又出來魚目混珠了，你看看你Google出來在"1413/1416/1446"樓裡，有哪一個是寫著"Proposal of this Thesis"? 只會一直說別人的論文也有Proposal，這敢提Proposal一個字。



哈哈哈，

就地打滾的「肯德基式」耍賴才是你吧？

1413樓：

開宗明義在一開始的摘要就提到my positive proposal，



而且直接就寫在目錄上：



在後面的正文中也一提再提。


1446樓：

這個赫爾辛基的論文都直接把論文題目寫成 A proposal for ...：



目錄上也寫Initial Proposal of This Thesis、Final Proposal：



更好笑的是你說1416樓，

欸，

1416樓整篇都在解析蔡英文論文的The Proposal of This Thesis那一小節和前一小節欸，

你竟然問我「有哪一個是寫著"Proposal of this Thesis"」？

你這會不會太搞笑了點啊。

turtlins wrote:
請問你憑哪一點認為2019...(恕刪)

turtlins wrote:
你自己上網找啊，到處(恕刪)

turtlins wrote:
特例應該有科學邏輯上的重演性？