離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包 (第156頁)

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：72872771

581分

1551樓

2019-04-22 8:24

看來有必要再來複習一下風粉提出的支持理由:

1.限制只有跟發電相關的支出方案才能跟風電比，其他改善空汙或經濟的支出方案不准拿來比。
把強大的對手都擋在門外，風電輕鬆拿下最值得支出總冠軍，好棒棒!

2.其它支出一兆的政策通通該先公投通過再說，風電多燒一兆因為是合法行為所以免公投，也不用鳥民意是不是覺得浪費錢。

3.連台灣儲能設施能否蓋到10GW都不知道，就在幻想只靠核電煤電就會天天跳電。

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：72872976

15分

樓主

2019-04-22 8:47

CUFOX wrote:
不如這樣說吧，政府想要收大家上兆元去花，

政府已經說了就是用電費挹注離岸風電,清清楚楚,
若任何人想發展其他兆元產業,當然應該先提出如何取得一兆元.

在連前提都沒有的情況下,任何嘴砲任何狡辯,都只是徒勞.

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：72872995

15分

樓主

2019-04-22 8:48

CUFOX wrote:
3.連台灣儲能設施能否蓋到10GW都不知道

敢問閣下知道? 既然知道何不乾脆公布答案?

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：72873086

581分

1554樓

2019-04-22 8:57

stunmaker wrote:
敢問閣下知道? 既然知道何不乾脆公布答案? 口哨

呵呵，笑你不知道還胡扯就夠了。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：72873219

581分

1555樓

2019-04-22 9:06

stunmaker wrote:
政府已經說了就是用電費挹注離岸風電,清清楚楚,
若任何人想發展其他兆元產業,當然應該先提出如何取得一兆元.

在連前提都沒有的情況下,任何嘴砲任何狡辯,都只是徒勞.

取得一兆元的問題136頁附近就打臉過囉，有需要自己去複習。
並且這根本是搞不清楚重點的人才會糾結的點。

另外搞清楚喔，我並沒有支持政府執行哪個要花一兆的政策。
重點在於大家該想想有沒有更值得的支出項目。
而政府想要收大家上兆元去花，就該給大家算清楚為啥值得，並不是想好收費名目就好。

一個政策把大家的上兆元花在不值得的地方，不論有無規劃好收費名目，都是蠢政策。
一直強調用電費挹注根本沒屁用。

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：72873538

15分

樓主

2019-04-22 9:31

stunmaker wrote:
Goat39應該是參與公投的人士,我很好奇經濟部都公布非核家園電價這麼久了,
為什麼持反對立場的公投方與在野黨遲遲無法提出自己的電價呢?
還是希望以核養綠公投方回應,
另外本站這麼多反對非核家園的朋友,對這只有一方報價的奇妙的現象有何看法?

等了幾天也不見回應,不知道站上還有哪位是以核養綠公投的參與人員,
可否麻煩幫忙問一下? 先謝過了.

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：72873695

581分

1557樓

2019-04-22 9:40

總之，要搞清楚是否支持的重點在於錢花的值不值得，並不是用啥名目收費。
如果能讓我覺得投資值得，收費名目就算叫草泥馬我都願意繳費。

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：72883561

15分

樓主

2019-04-22 22:00

韓非子 wrote:
也對於日本311後陸續啟用九座核電廠隻字不提

您好
請教日本2030年要如何恢復20~22%的核能發電,
就我計算311以後日本退役21座核電機組,新建3座.

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：72884050

581分

1559樓

2019-04-22 22:39

繼續更新一下風粉提出的支持理由:

1.限制只有跟發電相關的支出方案才能跟風電比，其他改善空汙或經濟的支出方案不准拿來比。
把強大的對手都擋在門外，風電輕鬆拿下最值得支出總冠軍，好棒棒!

2.其它支出一兆的政策通通該先公投通過再說，風電多燒一兆因為是合法行為所以免公投，也不用鳥民意是不是覺得浪費錢。

3.連台灣儲能設施能否蓋到10GW都不知道，就在幻想只靠核電煤電就會天天跳電。

4.因為已經想好收費名目了，所以就算是浪費錢也要支持。

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：72884771

15分

樓主

2019-04-22 23:44

tree6815 wrote:
只要翻出台灣當年興建核電的合約，美國是有義務處理這些核廢料的

請問證據

tree6815 wrote:
台灣海峽的海水濃度數據都沒有，貿然亂擺這些設備

請問證據