stunmaker wrote:台電規劃興達電廠燃氣機組更新改建計畫,新增三部燃氣複循環機組, 這樣不行啦!!高雄需要 安全 環保 又便宜的核電廠!幹嘛搞 燃氣! 瓦斯擺那裡太危險!高雄石化廠很多了耶!高雄蓋核電廠才是正確的方向!
照目前資訊模仿台電格式畫成,請高手幫忙檢查有無錯誤.說明:1.2018年僅供參考,增減數值從2019年算起,2026年後可信度不高(官網只公布到2025年).2.台電部分機組容量未定大潭電廠: 大潭八號、九號機組裝置容量也擬增加,較原規劃的110萬瓩高做為備案.興達電廠: 新增三部燃氣複循環機組,總裝置容量約390萬瓩以下.台中電廠: 兩座燃氣機組總裝置容量約2600MW.協和電廠: 2部總裝置容量不超過260萬瓩的燃氣複循環機組.3.IPP(民營火力發電)遭遇極大阻力,只先採計森霸宏關電廠(IPP-A): 環差未過.國光二期(IPP-B): 環評遭退回.森霸二期(IPP-C): 環評未過.中佳電廠生死未卜,不計.4.麥寮電廠可能改成燃氣,怎麼改還不清楚.
stunmaker wrote:照目前資訊模仿台電格...(恕刪) ~~~~小老弟,別再貼一些複雜的圖表啦,......你自己有看嗎???.++++電價+++++電價+++++...你都答不出,還要再貼????有關電價:2025年是現在的1.3倍問題一:樓主stunmaker的1.3倍,輸入是10萬X1.3=13萬小弟其實想再問,那請問現在的1倍又是多少???~~~~~~~~屆時,10萬,變成了1.3倍.....23萬,大家有準備好嗎???問題二:2025年是現在的1.3倍~~VS~~2025年電價上漲1.3倍請問差別在哪裡?PS:.....大家可以大神蒐尋.....別再被騙了....
stunmaker wrote:照目前資訊模仿台電格...(恕刪) 如果是從2019年初為基準的話那麼備載率基準應該是去年的6%,而不是今年的10%也就是說2025年多出來的1176MW,是以6%(2200MW)為基準的白天尖峰我不擔心,擔心的是夜間尖峰最後,其實這個表只是參考反正屆時如果備載不如預期,台電只要延役火力發電廠, 還是可以滿足用電需求
過客4112 wrote:如果是從2019年初為基準的話那麼備載率基準應該是去年的6%,而不是今年的10% 是不是反了?台電董事長楊偉甫昨(8)日表示,今年10%備轉容量率有望達標,但台電擬向政院建議修正備轉容量率定義,包括熱機待命6%及冷機狀態4%。此舉意味,在相同標準下,未來已熱機待命的備轉容量率將由目前10%降至6%。楊偉甫解釋,過去以來,台電為了維持這10%備轉容量率,可調度機組全都處在熱機狀態;近日有外國回來的學者專家建議,發電機組不必為了維持這10%要全部處在暖機狀態,可分為部分熱機,部分是冷機不點火的情況。不過這跟缺不缺電好像也沒直接關係. 先不糾結這個.過客4112 wrote:如果是從2019年初為基準的話白天尖峰我不擔心,擔心的是夜間尖峰 算這張表就是想評估未來約不缺電,如果把經濟部的年用電尖峰,減去1.5GW應該就是年夜間用電尖峰,問題是從哪一年開始減?畢竟太陽光電是慢慢增加,希望各位提好意見.
stunmaker wrote:是不是反了?台電董事...(恕刪) 今年我開始記錄夜間尖峰的用電情況目前最高紀錄是3535萬千瓦, 再加上明年的紀錄取得年成長量後就可初估每年的夜間預估用電屆時再除以扣除太陽能與風電的裝置量應該就可以取得最高的備轉率不過我越來越覺得缺電是假議題了因為只要還允許台電的延役老舊火電廠作法電力供應的缺口要補起來似乎不會太難
過客4112 wrote:目前最高紀錄是3535萬千瓦, 再加上明年的紀錄取得年成長量後就可初估每年的夜間預估用電 我的意圖是以後台電只要應付夜間尖峰,因此把經濟部算的日間尖峰先扣1.8GW,可充當夜間尖峰,配合機組更替評估是否缺電.另一種算法,假設2017年是缺電標準,但是2017也有太陽能,以裝置量1.8GW的40%算,實際上當年太陽能也供應了700MW,換言之太陽能裝到5GW以上後(2020?),白天輔助效應就固定在1800-700=800MW.