真的幫不了你 wrote:七項基準的細節 就由大家一起來看...(恕刪)
遠雄的作法很明顯就是為了過關而設定的參數
1.將上方有樓板之封閉式下沈廣場也計入面積
2.一般散場1.5M/s 竟然是逃難的速度?
3.戶外疏散空間密度以4人/㎡計算
4.避免推擠造成的危害, 竟然且關閉特定樓梯、
出口（人員無法自由選擇出口）進行模擬 。
我真的覺得你這樣護航超辛苦…
這七項基準，到底是遠雄作法為了過關設定的參數，還是北市府為了卡關而設定的參數?
遠雄確實一開始就只有作一般模式的散場模擬，而這個模擬的結果，是31分30秒人員可疏散。
而到了所謂的避難模式，遠雄認為，我一般模式都只要31分30秒，避難模式當然只會更快，而且台灣建築中心委員要求採用內政部建築研究所「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」進行手算，不需做電腦模擬。
簡單講，遠雄本來就認為巨蛋燒不起來，用一般散場模式用exodus跑都合格了(31分30秒)，避難模式只會更快，再依照台建的要求，手算已通過，而遠雄認為，只要手冊要求的能過，模擬程式都能過。
巨蛋確實本來就很難燒，沒有可燒的東西，椅子也是防火材質，所以遠雄這樣作，我覺得很合理。
但柯P的人可就開心了，見縫插針，「遠雄只是作手算，竟然沒作避難模式的電腦模擬呀」，就跑出來一堆無腦的如LightWavey對人說「遠雄用散步模式」~~
模擬避難差很大專家：遠雄用悠閒散場模式| 蘋果日報
好，那遠雄說，既然你們要我們用避難模式來模擬，那市府你的參數給我。
柯P: 人流出去的速度用1.2M/S，不要用1.5M/S。密度用3人/M2，不要用4人/M2。
避難的時候，人流速度竟然要更慢1.2M/S??? 誰才是散步呀? (EXODUS在其他的模擬中，都說避難時，人流速度會更快。一般散場大概只會是逃散時的0.9倍左右。)
各位你逃難時，竟然一分鐘只走了72公尺，這才像散步吧?
而這種世紀災難，結果大家不會擠在一起，而是還保持了約30cm的距離? (北市府的說法是說4人/M2，人是沒辦法走動的。大家有興趣去找一下，EXODUS在其他地方的模擬，4人/M2是很常見的! 在跨年後的捷運站，大家覺得跟前面的人有30cm的距離嗎?)
這就是市府的所謂「避難模式」，然後遠雄的是「悠閒散步模式」，不可笑嗎?
而這麼特別的規定，現在要把它列為所謂的七項基準，要求其他棟也要作到。
遠雄說他們散場模式下，是有人員引導，關閉一些出入口。市府說，避難時誰還跟你選出口呀，一定是往最近的地方跑呀。
這似乎也言之成理，但看市府的模擬影片才發現有多荒謬，一個人就是一定要從A出口出去，另一個100米不到的B出口，他就是不去，在那邊就是等了10分鐘以上，再從A出口出去。
巨蛋本身很難燒，要是真的發生災難了，我不明白為什麼市府就是不讓遠雄派人引導到出口。
其他一堆就不說了，什麼消防車一定要留8米寬的空間(遠雄用4.5米)，這車真寬!
遠雄說市府用一些非常奇怪的標準，私設刑堂。 你覺得呢?
