JasonQ wrote:
你先說清楚，你所謂醫生學歷是啥？
波蘭醫學生沒有完整實習經驗，不得應考醫師國考；波蘭台生和家長們聲稱的實習其實只是見習，且時數只有二千小時，遠遠不及台灣醫學生八千小時的實習經驗。
波蘭在學的臨床課程為見習（clerkship），並非實習（internship），赴波蘭就讀醫學院的學生並未取得波蘭的醫師資格，也未在波蘭實習...
見習跟實習是不一樣的....
這種學歷在波蘭是未具備醫生資格的...
就是這些所謂波波醫生在學校畢業後有這些學歷...但是不能在波蘭執業或當醫生...未具備有在波蘭當地當醫生的資格???
中文很清楚??還有什麼中文單字是看不懂的???
warrenwang111 wrote:
JasonQ...(恕刪)
1. 醫師法規定，參與國考的資格是「醫學院畢業證書」+「實習時數期滿合格」
2. 波蘭跟台灣學制不同在於
波蘭基礎醫學畢業後僅給予「醫學院畢業證書」，實習是取得畢業證書以後的事，需要另外安排
台灣的學制是前面四年基礎醫學課程，後面2年實習課程（6年制），所以畢業時會拿到「醫學院畢業證書」和「實習證明」
那麼，你告訴我，醫師法哪裡規定「拿著波蘭醫學院畢業證書」可以僅憑2000小時見習證明就報考醫師資格國家考試？
我前面的問題已經是很委婉的提醒你，「醫學院學歷（醫學院畢業證書）」不代表「醫師資格」
依據醫師法規定，通過醫師資格國家考試才是具備醫師資格的醫師
就算台大醫學院畢業的學生，雖然持有「台大醫學院畢業證書」以及「實習證明」，只要沒有通過國考，也不具備醫師資格，懂嗎？
你搞出個「醫生學歷」，就是瞎扯在一起罷了！
JasonQ wrote:
為何教育部不乾脆撤銷這些國家醫學院的學歷認證？
問題在這裡，懂嗎？
首先 這些國家本來不在台灣所謂八大之中
所以 是因為這些國家進入歐盟
而歐盟不允許有差別待遇
才讓這些國家進入台灣的認可體系中
另外 我始終看到的是
醫病之間的信賴關係
台灣的病人信賴的是 醫學課程+實習
都完成的台灣醫生
而你所想要的只是 醫學課程+考試及格
然後硬塞一個奇特的實習(跟台灣原先實習方式也是不同)及格
這樣的"波波"醫生
然後把這個討論歸咎於 既得利益者的反彈
而不去思考為何兩個明明就已經是不同體系教育出來的醫生
要強壓在同一個體系 讓病人去相信這是一樣的醫療品質
而這些波波 也不去更嚴格 但是一樣的體系(美國 歐洲某些國家)
經過他們的認證完成整個學程
最後 真的覺得既然是雞同鴨講
那就不要反對讓波波名單公布
公布後 最終 要是病人都接受
那何必擔心大醫院不接受這些醫生?
畢竟 台灣大環境始終是缺乏醫生的
-----
講真的 是缺乏值得信賴的醫生...
所以才會在都會城市中
多數人都會在意醫生的學經歷
好的醫生始終都要排隊
JasonQ wrote:
賴清德怎麼說的？
不會超過50名
對吧？
這不就是名額限制？ 這種做法是「依據每年名額狀況去決定每年的實習名額嗎？」
不是吧？
另外，如果波波牙醫如此不堪，為何每年還開放50個實習名額？
如果波蘭的醫學教育這麼差，為何不是直接取消相關學歷認證？
這不是跟部分所謂的本土牙醫們的堅持不同？之前不是一直宣稱這些波蘭牙醫醫學能力不行？ 醫療品質不行？
所以，問題一直是相關團體在爭「從業競爭優勢」罷了
黃映綺也曾說過台灣牙醫診所林立，比7-11還多....這不就代表他們一直在意的是從業競爭狀況，不是嗎？
問題是，這些診所看「診」嗎？你臨時到櫃台掛號幾天後才能看診？
本土小牙醫聯盟願意推動並投入人力參與司馬庫斯設立偏鄉醫療據點嗎？
你可以抽空看一下正方的說法，順便比對一下反方一直以來的論述是否為真
不超過50銘這樣有問題嗎？
不正是顯示目前吃緊的人力最多就是50？
還是你以為醫院會藏人力？
以前只承認西歐的啊～有人鑽了漏洞搞波波，
當初準備落日條款吵最大聲的也是波波啊！
你到現在一直在閃躲的就是波波為什麼不在歐盟區實習再回來啊？
為什麼其他九大區美國、日本受訓的醫師就沒這問題？
台大都說波波的能力不足，你比台大醫師更厲害？
難道你為了方便看診就要把這些能力不足的放進醫療體系來讓大家踩地雷？
你以為波波被強制分配偏鄉就會盡心盡力奉獻一輩子嗎？
時間混完一定直接跑，永遠都是菜鳥波波在偏鄉，
那放去偏鄉那不也是一種歧視？
偏鄉的憑甚麼就得接受沒有完整訓練的醫師？
更不用說如果是放去原本就沒醫師的偏鄉，
那根本就是脫離了實習的本意，
因為沒有資深醫師帶領波波去了也只是胡混而已！
偏鄉缺醫跟實習缺督導都要回到體系的改良，
不是廣開名額拿人命開玩笑.......
說本土醫是既得利益者，
那這些前仆後繼跑東歐走偏門，
又閃躲國外實習回來壓迫一線醫師人力的是什麼？
內文搜尋