JasonQ wrote:
你又再次扭曲現實狀況
首先，有了民意基礎，選舉過程拿到一定程度的民意支持，這些不代表這個政黨、這個候選人有財力可以在政治上再次失敗
走清廉政治的路，你不能有營利事業，因為都會跟政治權力牽涉到利益、權利、權力
所以，周美青在馬英九當上總統以後，毅然決然離開金控法務主管的位置
也因此，郭台銘當初在投入選戰前的連署第一件事，就是財產信託、退出鴻海決策（雖然事後看起來只是一時的假象...）
...(恕刪)
端周美青出來，就表示你又想拿人家的德行出來勒索所有人
周美青很棒，你看人家還離開職場避嫌，證明候選人選舉，有可能會搞到財力有損失，所以才有法定的補助款…
啊咧，啊為什麼周美青有損失，結果補助款是國民黨拿走了？還是是周美青有拿走嗎？關周美青什麼事？陳以信在說不是這法規是給黨的，所以馬英九分文不取，然後你又給我拖周美青出來？所以這到底要給黨還是要給人？要補助周美青我可以啊，我很佩服她啊，有能力又會自我約束，尺寸拿捏得宜擺臭臉給馬英九也不用藏不矯情，啊你國民黨把補助款轉給周美青啊？敢嗎？一轉整個道德立場全失，就變成現在的民眾黨
要不要自己順一下你們對法規的理解跟邏輯會不會自打臉？
我喜歡周美青還多過國民黨很多，憑什麼周美青要放棄她的工作啊國民黨可以拿補助？有人就是看馬英九的臉投票的，不是投給國民黨，憑什麼是馬英九不拿讓國民黨拿？
講人就用品德勒索
講到拿了錢的黨，你看就貼法條跟我說這合法的了…
我前面不就這樣說的嗎？
吹噓著候選人不取，品格高尚，叫你黨也學學候選人不要取，就開始給我扯法條了
我OX就是知道合法的我才明知道看不慣這麼多年也不去質疑什麼，連對民進黨都是，相同的法律原則下，出了一個白眼翻到天邊去的民眾黨內規，這時候居然連民進黨的道德標準都可以變成法律標準了…
我就說不要給了，要叫補助就好好用合適的補助辦法「幫助」真正需要幫助的人
「助」是什麼意思？錦上添花能叫助嗎？
現在開始應曉薇的新聞開始發酵了，國民黨的好意思再端周美青出來，她要是有在看新聞，周美青不變皺眉青才怪
