四輪贏兩輪 wrote:
台獨說台灣人都是南島人，根本是荒謬至極
所謂"都是南島人"，這是錯誤的說法，應該說部分是，事實是有存在沒錯
至於炎黃一說，沒有科學根據指出存在性
SteveJTY wrote:
那麻煩你舉證一下，哪篇官方文件，是用民國做為國家稱呼的
官方寫中華民國113年，寫民國113年
你要跟我說這兩個不相等，民國不是指中華民國，看不下去的
https://www.ris.gov.tw/app/portal/219
SteveJTY wrote:
中華民國113年是可以用民國113年作為速記，甚至拿掉 "中華民國"、"民國"，簡記為113年
沒錯啊! 我一直強調說 "中華民國" 簡稱 "民國"
我沒說"民國"是完整稱呼
但我可以確定 中華民國113年 沒人寫 中國113年 之簡寫
中國比民國筆畫少，但就是不正確
至於只寫113年，官方文件沒看過，不正規
沒有官方說中華民國簡稱民國的，因為但凡是個正常人都知道那是年號不是國名，簡稱中國的倒是有一堆，而且還沒人反對呦，還妄想混淆視聽，哎呀，又打臉啊[大笑]
ho520 wrote:
沒錯啊! 我一直強調說 "中華民國" 簡稱 "民國"
我沒說"民國"是完整稱呼
但我可以確定 中華民國113年 沒人寫 中國113年 之簡寫
中國比民國筆畫少，但就是不正確
至於只寫113年，官方文件沒看過，不正規
錯，大錯特錯，
在官方文件裡只有在記載時間、日期的情況下， "中華民國" 113年 才會簡略成 "民國"113年，甚至是只寫 113年。
官方文件裡在做為國家稱呼的情況下， "中華民國" 從來不曾被簡稱 "民國"
再者，你所謂的 "只寫113年，官方文件沒看過，不正規"，
難道你認為官方文件就只有結尾處的日期，前面的主旨、說明....等等都不算官方文件的一部份？
網路上隨便找都有在描述日期時，把"中華民國"拿掉，只寫xxx年的官方文件。
以下是行政院的正式公告，這算不算官方文件？
內文搜尋