好心建議樓主把這樓刪了，依照高在記者會的作風，此篇極有可能被收集證據，法院上見；今天蔡總統要到花蓮見慈濟上人挽救自己下墜的聲量，可能沒空感謝你幫他打高的努力
民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安20日遭爆論文抄襲，她在開記者會駁斥時，卻點名「開戰」中華大學夜間部，引發各界批評。（資料照，記者黃靖媗攝）
2022/09/21 08:14
〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安20日被爆論文抄襲，她在開記者會駁斥時，卻點名「開戰」中華大學夜間部，引發各界批評，知名作家馮光遠今也發文反酸，「這次新竹市長選舉，如果你不是學霸、不是第一名考進及畢業於第一志願的市民，就不配投給高虹安這種精英份子」，網友也留言嗆高「學霸是妳的本事，但拿此事貶低別人學歷來彰顯自己，真的不厚道」。
高虹安被爆其在美國辛辛那提大學寫的論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其他研究員共同發表的論文。她昨在開記者會駁斥指控時，卻舉自身學經歷稱「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』，才要去做台大碩士灌水」。發言一出引發輿論譁然，質疑她點名「開戰」中華大學夜間部。
作家馮光遠今上午在臉書發文，表示在高虹安發表「我是精英份子」言論後，「這次新竹市長選舉，如果你不是學霸、不是第一名考進及畢業於第一志願的市民，老實說，你根本不配投給高虹安這種精英份子」，他也提到「所有台大以外阿里不達學校畢業的，你們只配投給其他那些非第一名畢業於台大的普通候選人」。
這番發文引起網友熱議，有網友更表示「說話之前最好先統計一下在新竹工作的人，有多少曾經在中華大學念過書？其實超多人哦。得罪大部分選民的自稱學霸候選人，還是頭一次見～」，對此馮光遠也說「這種人的專有名詞應該是：學霸型白癡」。針對有網友詢問「講學霸型的智障會不會被告？」馮光遠也笑回「智障應該會思考個七七四十九天，然後決定問海鮮要不要告，海鮮再思考個七七四十九天，因為下台了，沒有資源了，會說，算了吧」。
其他網友也紛紛留言酸高「她的老闆郭先生中國海專畢業」、「不知她哪來的自信？論學歷在台灣也不是翹楚啊！」、「考試第一名的學霸絕對看不起學歷不怎麼樣的市民」、「這句話的精神就是，支持高小姐即支持歧視」、「它不知道竹科工程師三大主力是清大、交大、中華大嗎？」、「她的眼睛長在月亮上」、「臭嘴柯的傳人」等。
民眾黨新竹市長參選人高虹安論文被指抄襲資策會論文，北辰著作權事務所主持律師蕭雄淋表示，高任職於資策會期間的創作，若無特別約定，依著作權法第十一條，著作財產權應屬資策會，高如果未經同意大量引用，且未逐一註明出處，恐有違反著作權法而衍生刑、民事責任問題。圖為高虹安20日召開記者會表示，她的博士論文沒有抄襲。（記者黃靖媗攝）
2022/09/21 05:30
〔記者王定傳／新北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安論文被指抄襲資策會論文，知名著作權專業律師、北辰著作權事務所主持律師蕭雄淋表示，高任職於資策會期間的創作，若無特別約定，依著作權法第十一條，著作財產權應屬資策會，高如果未經同意大量引用，且未逐一註明出處，恐有違反著作權法而衍生刑、民事責任問題。
「引用」有六要件 須全部符合
蕭雄淋除了是律師，還曾是台北大學法律研究所、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。他受訪指出，依週刊報導，高虹安任職於資策會時，獲經濟部補助委由資策會執行研究，依此來看，經濟部與資策會屬「委託關係」，若沒約定，著作財產權歸資策會享有，而高虹安又受僱於資策會，同樣沒約定的話，員工職務上完成的著作，著作財產權屬雇主所有。
蕭雄淋指出，若高虹安未經資策會同意，大量引用這些著作，且依週刊報導，有一篇重複比例約二分之一、另一篇亦有四分之一，應不符合理範圍，恐有刑、民事問題，雖然她在謝詞中提及感謝同事與參與資策會補助研究計畫，但謝詞不符註明出處要件，未逐一註明出處，亦未註明轉引，這是學術上最忌諱的，也是最容易被認定是抄襲的。
蕭雄淋表示，近期地方大選，許多候選人被檢舉學位論文抄襲，很多人聲稱是「合理使用」，但依著作權法第五十二條規定，「引用」共有六大要件，須全部符合才會構成。
蕭雄淋指出，第一是「須目的正當」如研究等，第二是「被引用的對象須限於已公開發表的著作」；第三「自己著作與被引用著作有可區辨性」，若未註明出處，作品中有一段是別人的文字，外人看不出來，就是抄襲；第四「須以自己創作為主，被引用的著作為輔」，即自己的創作一定要顯然比被引用的著作篇幅大。
第五是「須在合理範圍」，若一篇論文四千字，引用同一個作者的著作內容達兩千字或一千字，很難說是合理範圍。第六是「須註明出處」，必須逐一註明，不能僅在參考書目上註明。
Shuuta wrote:
那個...資策會難道不應該出來表明一下立場？~
昨天資策會不是有發聲明了?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4064063
〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安被週刊爆出，她在美國辛辛那提大學發表的博士論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其他研究員共同發表的論文，因未獲資策會授權，有侵權疑慮。資策會今天對此回應，資策會研發成果會以各種形式對外發布，若只是純學術引用的話，沒有授權問題。
週刊爆料指出，高虹安將研究成果據為己用，但未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；且她在取得博士學位後，立刻「無縫接軌」跳槽到鴻海上班，被質疑是利用公家資源當成職涯跳板。
高虹安今天上午召開記者會，強調她的論文沒有剽竊、抄襲，相關事實認定都已經過辛辛那提大學學倫會認定。她還說，昨天已親自與資策會通話了解，資策會已做過調查，確認並無侵權問題。
資策會在事情爆發後十分低調，僅在下午發布簡短聲明：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題。」
在記者追問下，資策會發言人曹元良才表示，侵權與否不是由資策會判定，成果發布的形式很多，要看高虹安應用在什麼地方，才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並不包含學術，而是延伸到實際的產品。他強調，「如果是純學術引用的話，沒有授權問題」。
因高虹安先前不滿旅美教授翁達瑞在網路上散布她博士論文抄襲等言論，已對翁達瑞提告；曹元良強調，究竟有沒有侵權，待司法調查。
內文搜尋
從 APP 打開
X