• 21

化療到底是治療還是自殺 ?

燃燒軌跡 wrote:
講難聽點,那些宗教團體的態度就是寧願你去自殺也不讓你安樂死.
基督教....只有上帝能決定你的生死.......我呸!

基督徒自己信自己的就好,還要管到其他人,不准其他人安樂死,不准死刑...
最強藍光

基督徒沒反對安樂死啊!

2023-04-11 22:57
勉勵 wrote:
如果不要化療 現在搞(恕刪)


人終須一死...那你現在活著幹嘛?
stevengis wrote:
..治癒癌症-克雷默的故事 [7]
52 歲的克雷默(Brad Kremer)打了一針 mRNA。不,不是為了預防 COVID-19,是治療黑色素瘤。(恕刪)


每年都會有神奇的藥物出現,看看就好,等做完人體實驗正式上市後再說。
西醫的優點就是治療科學化,把治療技術保留下來來日益精進,相反中醫就沒有了,號稱天下無不治之症、治癒無數癌症患者的中醫神醫彭奕竣就沒有將他的醫術流傳下來,不然現在也不會談癌色變,一人得癌,全家毀掉。
zxcv1230000

他兒子也在大陸學中醫,別被網路神化,懶得吐槽

2022-08-22 12:42
燃燒軌跡 wrote:
叫人不要做化療的,至少要提出科學性的治癒方法,
而不是空口說白話說看到誰沒治療也活得好好的,這樣會害死一堆人的.(恕刪)
謊言就靠七分真實,三分假,然後混在一起扯爛污…

外科續命的部分,沒問題。
化療續命的部分,有問題!

底下有篇是外科醫師講法,對外科續命的講法OK。但外科醫師只動外科手術,並不做內科化療啊!
怎麼外科醫師在幫內科化療打包票?兩種混一起就不OK了!


都爛了,不以「外科手術」切掉也不行…。但外科手術和內科/放射科化療是不同醫療方式。

不能因西醫「外科手術」的部份有用,就認為不同方法的「術後化療」有用。

不能因西醫活病毒/減活病毒:天花/麻疹/水痘的「天然病毒」疫苗有用,就認為仿制病毒片斷蛋白質:新冠/流感「偽病毒」疫苗有用。

日本AZ剛到台灣2-3個月,大約打4千人就死1個,這麼嚴重疫苗副作用連第一期人體實驗都過不了,應立即下架,卻假裝看不到繼續注下去?!還有什麼不能造假?還科學性咧!



抗癌路艱辛 余苑綺8年歷經「70次化療」

對照組:
賀一航曝大腸癌8年沒死真相 2019-03-16 09:31:
資深藝人賀一航8年前發現罹患大腸癌三期,他近日受訪透露:「其實我開完刀後3個月回診一次,醫生問我要不要化療?我說我考慮一下,那天起就沒再進過醫院,連健康檢查也沒做過。

知名外科醫師劉育志在臉書指出,「接受手術」才是續命八年的關鍵。的確有患者沒有化療也能長期存活,但是「術後化療」可以增加存活的機率。他提醒若是大腸癌患者,最好還是要聽聽醫師的建議。
ria.ru dzen.ru 瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
布魯斯威哥

如果說有不用化療且真的有效的療法,你相信嗎? 就發生在我家人身上! 不過這跟政治追殺一樣,不是西醫的方法,會被大眾排斥甚至有心人士操作,就只能說到這樣,多說了可能會被封殺之類的。祝大家平安快樂喔!

2022-08-25 9:55
RentHA wrote:
對照組:
賀一航曝大腸癌8年沒死真相 2019-03-16 09:31:

賀一航在這個採訪完不到三個月就掰掰了
RentHA wrote:
不能因西醫「外科手術」的部份有用,就認為不同方法的「術後化療」有用。

的確,一直以來都有一群人不治療或者只做手術也活能得好好的,趙大中舉乳癌病人為例,只做手術的人,15年以上的存活率是26%,代表100個人裡面有26個人可以活超過15年,所以每個醫師多少都會碰到這樣的案例,但那些建議不治療、拒絕放化療的書裡卻都忘了提到後面的事實。

乳癌病人進一步加做第一代化療藥CMF後,15年存活率提升到32%,改用化療藥小紅莓取代後,15年存活率提升到36%,遑論近幾年推陳出新的化療、荷爾蒙及標靶藥物,更是不斷將存活率往上推到70%。

手術、放化療加速癌細胞擴散?破解3大癌症迷思 - 康健雜誌 (commonhealth.com.tw)


對了,提醒一下,提高生存率,不代表「絕對」能活得比不化療的久。
一直拿單一案例做比較實在很無聊。

最近有個新聞,說國道某期間死亡70人,其中20人未繫安全帶。
不曉得有沒有笨蛋會超譯成,繫安全帶的死亡比較多,所以應該不要繫,會比較安全。
或是找出未繫安全帶但存活的例子,去對照繫安全帶但死亡的例子,然後推廣不要繫....
惡魔推銷員 wrote:
乳癌病人進一步加做第一代化療藥CMF後,15年存活率提升到32%,改用化療藥小紅莓取代後,15年存活率提升到36%,遑論近幾年推陳出新的化療、荷爾蒙及標靶藥物,更是不斷將存活率往上推到70%。

從這數據,看起來乳癌化療似乎有提高存活率。
問題是…沒化療的對照組,十幾年後是不是存活率也提高了?還是繼續拿十幾年前沒化療的數據當對照組?…
現在全都在搞「做數據洗腦」這一套!習慣點!


我只能說…
日本AZ剛到台灣2個月,大約打3千多人就死1人,這麼嚴重疫苗副作用連第一期人體實驗都過不了,應立即下架,卻假裝看不到繼續注下去?!還有什麼數據不能造假?

過去傻呼呼的相信政府/西醫說詞,這次新冠病毒全球封閉、新冠疫苗數據扯爛污,就看清了!





會過敏/血栓1劑就死了,死人不需再打第2劑。
只算打第1劑,才能算出幾人而不是幾劑。
疾管署2021年7月15日的資料,那時只夠打1劑。
https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/9jFXNbCe-sFK9EImRRi2Og
莫德納已比AZ多打50幾萬,沒人貼出來你就不知AZ死亡391已比莫德納死亡29高了十幾倍!


……國小數學,開始加減乘除……

391死亡÷2,026,683劑,打AZ死亡率萬分之1.93,每1萬人就1.93人死亡,打5千多人就死1人。

但6月以前跟covax買WHO認證的AZ打了約70萬劑,照理應該會死135人,結果1個都沒死?或沒聽說有人死。(其他國家是以百萬來算,台灣剛打AZ 70萬時死0人,數據合理!)

若扣掉跟covax買的約70萬劑AZ,打日本AZ約1,326,683劑,則日本AZ死亡率將高達萬分之2.95。打3千多劑日本AZ就死1個。
(3千多就死1個,若學校兩千人,在你們學校沒人死,就要隔壁的學校才死1個,照樣可以靠帶風向混水摸魚。大多人感覺不對勁,不對勁的數據就在這裡。)

這還不包含打AZ之後可能住院/半殘的嚴重不良副作用…。

這樣計算才能叫做「科學數據」。
ria.ru dzen.ru 瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
RentHA wrote:
從這數據,看起來乳癌化療似乎有提高存活率。
問題是…沒化療的對照組,十幾年後是不是存活率也提高了?還是繼續拿十幾年前沒化療的數據當對照組?…
現在全都在搞「做數據洗腦」這一套!習慣點!

我只能說…
日本AZ剛到台灣2個月,大約打3千多人就死1人,這麼嚴重疫苗副作用連第一期人體實驗都過不了,應立即下架,卻假裝看不到繼續注下去?!還有什麼數據不能造假?

別老是用你的國中知識腦補

疫苗第一期試驗只需要數十人
三千分之一有啥理由過不了第一期?
Panchrotal wrote:
別老是用你的國中知識(恕刪)


根本沒有疫苗這玩意!

美國媒體ABC FOX都開始大篇幅報導疫苗危害了!

美國CDC修改疫苗 抗原存在身體10個月以上...這過程猝死算是運氣平平....運氣差就是生病治療到死

個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
原來有一堆人唸過醫學系
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?