北一女小綠綠 wrote:
哪裡不正確? 哪裡(恕刪)
都說第二次波灣戰爭,還扯 入侵伊拉克?
北一女小綠綠 wrote:
這當然不是我說了算，問題是這次行動是獲得49個國家支持，
2007年2月9日，美國國防部向國會提交一份關於伊拉克戰爭前情報的內部調查報告。報告認定，有關薩達姆與蓋達組織存在明顯聯繫的評估，無論是品質或可信度都是可疑的。這是因為美國國防部副部長道格拉斯·費思所採取的不恰當行為，才得到這個錯誤結論，但調查報告認為他沒有觸犯法律。[65]根據維基解密在2010年10月22日所公布的美軍文件顯示，在伊拉克戰爭期間直接死於戰火的平民達6萬6081人。
2008年12月1日，小布希表示自己最大的遺憾是美國當局對於前伊拉克總統海珊據傳擁有大規模毀滅性武器一事嚴重「情報不足」。[22]
2011年2月15日，當年向美國及德國透露伊拉克藏有大殺傷力武器而導致引發伊拉克戰爭的伊拉克變節者阿爾·賈納尼表示：「一切其實均為謊言。」[23]
2015年，英國前首相東尼·布萊爾和前美國駐伊拉克指揮官麥可·T·佛林皆表示發動伊拉克戰爭是錯誤
聯合國安全理事會第1441號決議
該決議的草案是由美國和英國起草，經過八個星期複雜混亂的談判最終成稿。而在這過程中，法國和俄羅斯的異議最大。法國質疑該決議中的「嚴重後果」一詞，認為在武器核查小組檢查出實實在在的「違禁武器」之前，聯合國都不應該授權任何一個成員國使用武力；相反，聯合國應該通過另外一項決議，明確核查小組檢測的時間表。《聯合國憲章》第七章中，認定在必要時候，安理會可以採取「所有一切必要的手段」。在1990年的安理會第687號決議和1441號決議中，都強調了要繼續處理此案。
全球反對對伊戰爭大遊行
羅馬天主教廷反對對伊拉克戰爭
你的資料怎跟他人資料不同?哪來 49個國家支持?
北一女小綠綠 wrote:
如果是入侵，入侵國自然會受到國際社會的制裁，
簡單說:小綠綠的意思就是 人多霸菱他人就是合法
