flyingf wrote:
我認為身體的損傷才不...(恕刪)
會不會損傷人體健康，那是一件事
我只在意檢驗出“鎘”不是一定農地或是作物受到人為廢水污染....
因為鎘本來就是自然環境中存在的元素...
若是真的在乎、或是認為人體無法接受任何鎘存在....
那麼，你應該選擇全環控的耕作模式，比方說植物工廠....
或是，我們可以推動“農地檢驗報告制度”、或是要求農地鎘含量檢驗值為ND
不過，是否符合現實狀況？ 那又是另外考量了！
flyingf wrote:
1. 這是政府該控管...(恕刪)
我只針對這段提供個人看法
“也就是沒有抽查到的毒米直接混入毒性低的米裡面平均掉毒性？但是你看約 2.7%的採樣水稻不符合標準。”
這點不合理，因為稻米的種植在台灣仍然以水田方式為主。若是這塊農地受污染，上面的作物就是受污染的作物。
目前的管制就是銷毀，所以不會有同土地沒被銷毀的污染米混參到其他米的狀況
其次，公糧的收購有區域性。
桃園的米不會拿到宜蘭去繳交公糧
所以當地農會收購的公糧幾乎都是附近農地的作物。
因此，如果這批公糧出問題起因來自廢水污染，那麼那附近的農地大概都同樣被污染....
同樣，一起銷毀，很難流入市場或是其他糧倉。
鉛、鎘、汞、六價鉻...這些都是長期監控的重金屬，無論是誰執政、無論農委會主委是怎樣的騙子，實際的執行人員都不敢縱放讓污染米進倉污染....
蘋果日報【獨家／重金屬米】驚！25款有機米超過嬰幼兒食用鎘標準 最高9.25倍
根據「食品中污染物質及毒素衛生標準」，嬰幼兒穀物類輔助食品及嬰幼兒副食品鎘的限量是0.04ppm，消基會日前公布抽查結果，包含「義峰糙米麩」、「旺仔營養精純米餅量販包」、「三立乳兒米餅」、「喜稼園米餅（糙米）」等4件，驗出鎘含量介於0.05至0.3ppm間，最高恐超出標準近7倍；其中，旺仔營養精純米餅部分，宜蘭食品指出，米餅是使用由農糧署購入的國產米。
廠商原料進來都不用實驗室檢驗 鎘含量
這種米餅品質能讓嬰兒安心吃嗎
來瓶台灣良心企業義美不含鎘米，台灣製造 義美豆漿壓壓驚
JasonQ wrote:
我前文跟你討論過，除了農糧署目前的表態以外，我個人推測這次事件應該不是農地被工業廢水污染。
農委會自己都說了鎘來源有天然背景母岩風化及人為污染
你還在這邊說不關人為污染？？
你自己未審先判？
農委會今年已採樣水稻477件，其中5件鎘含量超過食米限量標準，已由地方政府立即剷除銷毀
1%超標率
那麼農委會沒採樣的米呢
超標率會是多少？
這真是可怕的現實
-------------
https://news.cts.com.tw/cts/life/202012/202012172024493.html
環保署指出，每年協同農委會於農作物收割前辦理土壤同步採樣監測，倘超過農地土壤污染管制標準(5mg/kg)，不待作物檢測結果，一律銷燬，並進行公告列管強制停止耕種，及農地整治工作。
鎘來源有天然背景母岩風化及人為污染
農委會説明，為確保農作生產安全，農地部分，每年除例行性監測重金屬3000件，並就高風險汙染疑慮地區每年監測5萬件，3年監測15萬件。稻米生產部分，以曾受汙染農地、鄰近高汙染風險區、民眾檢舉疑似汙染區，列為水稻收穫上市前的重點監測對象。
農委會指出，今年已採樣水稻477件，其中5件鎘含量超過食米限量標準，已由地方政府立即剷除銷毀。
內文搜尋
從 APP 打開
X