• 21

台灣完蛋了吧,超狂台電開著核三問核廢料何去何從

孤鴻海上來 wrote:
那是你們這些無恥的擁核奸臣小人造謠亂政。
實際狀況是
中期貯存設施,是核一二三的乏燃料棒,都集中放,每根用過燃料棒要放40年。


核一廠的乾貯場位在核一廠區內;核二廠的乾貯場位在核二廠區內;核三廠的還沒規劃,但沒意外的話還是在核三廠區內。哪裡有三個廠的乏燃料集中放?不只是乏燃料乾貯,各廠內也分別規劃了低階核廢的貯存庫。各儲存庫在廠區內的位置分布隨便搜尋一下就能找到。


孤鴻海上來 wrote:
如果這種集中設施放核一廠廠區,會超出表定核一廠除役【主管機關規定之期限】。違反了「核子反應器設施管制法」第21條第一款。

請看你自己貼的「核子反應器設施管制法」第21條第2款,它只適用反應器相關設施。核電廠廠區很大,反應爐廠房只佔一小部分,還有很多地方可以當乾貯場。

不管是法條還是實際狀況都不符合你的說法,反而跟我說的相同。我又當不成無恥奸臣小人了,造謠亂政真是困難,一不小心就說成大實話了。
孤鴻海上來 wrote:
你真的什麼都不懂,隨...(恕刪)



原本低階最終處置場2025年完工就是為了裝所有低階核廢料,包含蘭嶼核廢

因為政府擺爛跳票
才推出中期核廢暫存場裝所有低階核廢料,包含蘭嶼核廢

因為蔡政府持續擺爛跳票

台電推動在核一廠區蓋低階核廢暫存場,號稱只收核一除役核廢料


你複製貼上的內容只是法條
現實蔡政府擺爛核廢
連蘭嶼核廢都移不走

蔡政府嘴巴喊暫存
你敢保證暫存到什麼時候嗎?

你連蘭嶼核廢料什麼時候移出來沒勇氣講了

要懂核廢料台電比你還懂
照樣擺爛核廢料

你什麼時候才要清醒?

感覺一直在跟一個這麼多年來不敢面對現實的人講話

無視核廢料擺爛

一直無限鬼打牆只用嘴巴講
核廢料怎麼放怎麼放
真的很好笑,現實核廢料就是放著擺爛
台灣自從有了那個林聖人之後經濟是少停滯了30年
chlorite wrote:
核一廠的乾貯場位在核...(恕刪)


核三也有乾式貯存場
原能會宣稱執照只發20年


但大家都知道蘭嶼核廢場2011年租約到期,蘭嶼人號稱永不續約台電,但現在已經2022年還移不出來


當然沒人會信原能會那張嘴

嘴巴喊暫存,大家都知道只要政府不管是擺爛中期暫存或是最終核廢場

廠區暫存就變永久

https://e-info.org.tw/node/232656
chlorite

核三是會有乾貯場,只是還沒規劃,不知道確定位置,所以只能說有很大機率也會設在廠區內。

2022-12-07 9:18
chlorite wrote:
核一廠的乾貯場位在核...(恕刪)



參考核三除役環說書,一樣在廠區內
圖上標註用過核子燃料中期貯存設施就是了


----------------
資料來源:(1080951A) 核能三廠除役計畫環境影響說明書
https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/11.aspx?hcode=1080951A&srctype=0

西布克F91 wrote:
參考核三除役環說書,一樣在廠區內
圖上標註用過核子燃料中期貯存設施就是了


感謝提供資訊,這樣三座核電廠的乏燃料中期貯存設施都在廠區內了,還是原能會核准的。只是這樣不知道要算是台電違規、原能會瀆職、還是孤鴻海上來認知有誤?
Wow_Senior

飯盒會認知正確 太陽打西邊出來[XD]

2022-12-07 10:10
西布克F91 wrote:
核三也有乾式貯存場
原能會宣稱執照只發20年


......
20年不是乾貯場地只用20年。
你怎麼搞一堆似是而非的謠言?
乏燃料放高階核廢乾貯場,都是要氣冷40年左右。讓衰變熱/溫度降到最終處置場可承受。

台電是抓40年。
日本是乾貯30~50年

瑞士是乾貯30~40年
孤鴻海上來 wrote:
......20年不...(恕刪)


我是不太想來攪和 因為我懶
但他那句是嫌原能會而不是只有放20年吧

所以你在反駁啥玩意?
沒有安全危害的東西放永久也不成問題.
其實我是一點都不在乎蘭嶼要放多久
我是比較在乎放在蘭嶼還要給錢這點罷了
我連敦睦金這種東西都反對發放
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
孤鴻海上來 wrote:
......20年不...(恕刪)


你不用貼這些老舊的資訊,可以更新資訊了

我可以直接告訴你核一核二的乾貯設施設計壽命是50年

而核三是原能會只發乾貯執照20年來說服當地居民接受乾貯設施


用膝蓋想也知道只要政府持續擺爛核廢料
就算超過50年的設計壽命也是永遠移不走

我想你應該也不知道去年法院判
原能會處罰台電擺爛核廢場址公投輸了


蔡政府罰不了台電擺爛核廢料
當然爽爽繼續擺爛啊

你那些資訊
應該要貼給蔡英文看,叫她不要再擺爛了
法條都變笑話

------------
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=221&cid=178&cchk=e0d74f26-4575-40f6-bf38-54a60cd2613e
Q11:乾式貯存設施在全世界只有運轉20年,如何確保40年可以安全無虞?
核一、二廠乾式貯存系統的設計壽命為50年

https://www.aec.gov.tw/trmc/newsdetail/publicopinion/5590.html

110年4月15日有關媒體報導「台電核廢選址催生公投不順挨罰行政訴訟逆轉勝 北高行撤銷原處分」之回應說明
孤鴻海上來 wrote:
...到底是哪個奸臣...(恕刪)


你先找能撿到這種玩意的地方給我嗎?
蘭嶼放置場去參觀的時候也撿不到這種東西

所以? 我該學你一下嗎?

...到底是哪個奸臣小人提供這些過時的嚇人資訊指使你張貼造謠四處散波恐懼!?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?