maya95 wrote:所以小時候建構式數學很好的長大後就一定表現傑出?沒看到美國如何衰弱, 亞洲如何崛起?美國學者早把美國教育罵到臭頭.美國科技領先是靠亞裔撐著! 那小時候背得好的,長大就一定表現傑出??
sogo5370 wrote:偉大的數學家跟物理學家都是外國人而他們多半都是受自由學術思想的薰陶而非填鴨式教育 你舉例剛好相反台灣限制只能用建構式的解法 = 不自由的學術思想你知道光一個圓面積公式的推導就有好幾種嗎?很多人沒能力看懂微積分的推導法, 只會最簡單的圖形法如果依照台灣教改的玩法用微積分的推導法就要0分了, 貽笑大方
coffeejulice wrote:台灣限制只能用建構式的解法 = 不自由的學術思想 應該先搞清楚為啥老師要限制用建構式解法寫作業我的理解是當老師教到某單元老師的確會限制該單元只能用該單元的方法解題因為就是要讓小孩理解該單元的重點至少我國小六年級的子就是這樣走過來的目前國小二年級的女兒也是這樣
PassiveIncome wrote:請證明一下這個立論.(恕刪) 台灣競爭力排名及大學排名愈來愈後面美國人民及學生愈來愈笨就是證明請告訴我亞洲哪個國家採用建構式數學而競爭力變強的?現在的教育部長官員及學者都只在政治鬥爭不同黨派,有哪個是在用心思考學術教育?
這東西其實最大的差別會在於,考試出選擇題,知道快速方法的人,一下子就解題了,但建構式數學本身並沒有比較差啊!不論你是會背19X19結果的,或是解成(20-1)x(20-1)或是19x(20-1)或是(10+9)x(10+9)條條大路通羅馬,都可以啊. 如果你要的只是結果,但當老師要驗收的是他課堂教過的方式,就照老師要的計算方式就是了,家長有需要爆氣嗎?
永遠記得國二的時候我的數學老師跟我說過的一段話.."一道題目..當你能夠講解給不同的同學聽..而每個人都能聽懂時..你才算真的理解了這道題目..."現在想想..老師的話還是挺有道理的..每個人都有自己的想法..每個人的想法並不會完全相同..同樣的..越是高深的題目..解法也會有更多的可能性..還記得國小的時候..每次到了數學課..在老師還沒進教室前..都會由班長帶頭開始背誦九九乘法表..當時純粹是為了考試而背..等到了大學..考微積分..考工程數學..計算機直接帶進去考場..九九乘法表??早放一邊去了..現在九九乘法卻變成了生活中的基本技能..一些簡單的計算..直接想一下就得出答案..真說他沒用嗎??那倒也未必..
maya95 wrote:台灣競爭力排名及大學排名愈來愈後面美國人民及學生愈來愈笨就是證明請告訴我亞洲哪個國家採用建構式數學而競爭力變強的?現在的教育部長官員及學者都只在政治鬥爭不同黨派,有哪個是在用心思考學術教育? 先看看自己小孩是不是真的被建構式數學越教越笨了,我們家的是沒有啦,扯政治幹嘛!