• 24

影片顯示嫌犯"沒"打孕婦 為何蔡阿嘎謊稱"有"打孕婦

Angel9999 wrote:
因爲嫌犯跳出來,還打了駕駛,孕婦坐後座,因機車不穩動了胎氣,導致需住院安胎,有因果關係,且嫌犯有犯意故意傷人,這如果無罪還可說別人誣告,這就太誇張了。(恕刪)

戴白色安全帽的是蔡阿嘎,
兩人跳下車之後,應該是孕婦護(扶)著蔡阿嘎…
蔡阿嘎 可能有被打到右腳?

當然,懷孕8個月這麼快跳下車,也可能會動到胎氣。

而 歹徒可能右手要打蔡阿嘎的右腳,左手有碰/推了孕婦一下。
josephjia wrote:
個人覺得歹徒既然已經被逮,那就用證據說明一切,由法官公平公正地懲處定罪就好
大家唾棄這個歹徒的同時,也不用對蔡阿嘎太過譴責
雖然這個影片看起來,歹徒的動作比較像是攻擊了兩次,而方向與部位是以蔡阿嘎的腿為主
不確定蔡阿嘎為何要說先打了蔡太太一拳,可能是真的也有可能是情急誤會
因為我對蔡阿嘎這個人與他的影片不熟悉,所以無法斷定他這個人如何
但真的受不了睜眼說瞎話的人
光看這個影片,蔡太太哪裡有抱著肚子站不住?!
看起來是緊張彎下腰去碰蔡阿嘎被打的部位,擔心蔡阿嘎的傷勢,而不是抱著自己的肚子
每個人各有立場與堅持沒關係,像是這篇討論串的眾人,雖然有不少偏頗的論點
但硬要說影片中蔡太太很明顯已經抱著肚子快站不住
我就不知道該說什麼了...真的很糟糕!


觀察敏銳 發言公正

比一堆說謊帶風向的網路酸民好多了
我覺得這樣愈吵只是讓熱度變更大而已
但對釐清案情卻沒啥用處
你都讓人家牽著鼻子走了都不知道
archer2337 wrote:
我真的對你很失望也 (恕刪)


依法論法
就事論事

打人有錯
打了誰也該清清楚楚

打人者受他該受的處罰
不該他受的也不能硬賴他

此外法院是看事情完整先後
蔡先前有嗆該打人者
這在法庭攻防上也會併同討論

你要失望
我尊重你

但我絕對信守公義
我不鄉愿
鍵盤訟棍 鍵盤法律人真是替你們感到可憐哪
都沒正式調查出來就嘴成這樣你們人生有加分?

新聞當下講的是他主觀認知 況且又是那麼慌亂的狀況能多精準
你們可以乖乖等到蔡阿嘎提告嫌犯打肚子再高潮嗎?

或者可以先嘴那個目擊者嘛
目擊者受訪說是鋁棒耶 明明就是鐵鎚 嘴他帶風向啊 問他鐵鎚看成鋁棒是什麼意圖 政治立場是藍的還是綠的

說到老婆沒事還能扶老公的
是不能當下腎上腺素發作沒感覺
事後過了回過神冒冷汗開始不舒服嗎?
這擺明就是個致孕婦於險境的喪心病狂行為 別他媽再洗地了
丟臉!
jinwen3536 wrote:
新聞當下講的是他主觀認知 況且又是那麼慌亂的狀況能多精準


這樣吧
看來你不知道大家在聊甚麼
那我就簡單讓你了解一下

假設我是網紅
你跟我擦身而過
我跌倒然後就上新聞說你撞傷我
還撞傷我的孕婦老婆

你怎麼說?
很棒很對?

在你回答前
請先回頭看你說的這句
========
jinwen3536 wrote:
新聞當下講的是他主觀認知 況且又是那麼慌亂的狀況能多精準
========

不好意思
我必須這樣假設
才能讓你知道
大家在聊甚麼

大家也可以來看看
這位網友當事情到自己身上時
會怎麼回應?

最後
請你不要迴避
我是用你的想法與立場
只代換兩造

你若迴避
就是在迴避自己的想法與立場
jinwen3536 wrote:
鍵盤訟棍 鍵盤法律人(恕刪)


雙標沒有事非者,才是丟臉 啊哈哈哈
freedomhome wrote:


這樣吧
看來你不...(恕刪)

你乾脆說黑衣人是好心拿榔頭幫蔡阿嘎修車,誰知到不小心揮到蔡阿嘎的腳,害的他們跌倒受傷,身為一個改車員,帶個榔頭在身上也是很合理的

真的是神比喻 
leonheat03 wrote:
你乾脆說黑衣人是好心(恕刪)


講點有內容的東西
好好重視你自己

對了
先把邏輯弄清楚了
不然你還有得矛盾的
freedomhome wrote:


講點有內容的東西...(恕刪)

先搞清楚你自己的邏輯吧
惡意攻擊還可以說成擦身而過
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?