mtsui wrote:
我在別的文裡已經一直提醒他，
他是個活在自己邏輯裡的人，但是又嘴硬不承認。笑笑笑
呵呵
你要怎麼說是你的自由
但是憑你的功力沒辦法證明你的言論也是事實
lkk77 wrote:
回來200個沒病的
中國偷塞3個有病的
結果機上200個通通被感染
「中國偷塞3個有病的」，不就是你的發言。
中國沒辦法檢出的話，怎麼「偷塞3個有病的」。
有這種每次發言都打臉自己國民的國家未來也堪慮啊。
Deoxyribose wrote:
2月3日的包機名單到底怎麼確認？為何出現額外三名？為何會有50名中國配偶？陸委會、海基會是不是有核對不確實的問題？
陸委會：「中國配偶領有台灣居留證，就是自己人，當然在名單內」
為何會有５０名中國配偶，陸委會已經回答你了
陳明通：「台商會提供的首波名單２４４名，多出３名不在台商會提供的首波名單內；但首波預計撤出名單有２４８名」
所以，你拿這多出來的３名去問徐正文，你是期待能得到甚麼回答？台商會給的首波名單就只有２４４人！
不過你拿區問陸委會，那就完全不一樣了，２４８名，內含５０名陸籍配偶，名單全都有
今日國台辦發出聲明，預計包機名單９７９名早已提供，
首波２４７名登機人員，也早在這９７９名單內，
按原定計畫９７９人分兩天回台，９７９名單是經過陸委會同意，
如果國台辦沒說謊，那首波機上２４７人，陸委會全都知情，也全數有掌握，
那３人早就在９７９人大名單內，
按原計畫，包機分兩天運輸，也就不存在甚麼先後順序問題，花２天就全數運完了
單純就是從９７９大名單內，拉出２４８人（最後被刪掉一人）搭乘首班包機而已
你說明一下，「偷塞３人」的說法邏輯何在？
你要不要去問問陸委會這３人有沒有在大名單內？
如果沒有，那你要去問國台辦和陸委會，為何沒有核實名單？
如果有，那你得跟國民黨道歉，名單陸委會早有掌握名單，分兩天先來後到的問題而已，與國民黨何關？
這戲還有得看，看你如此堅決的認為陸委會被國民黨和對岸惡搞，
如果最終證明國台辦的說法無誤，你如何自處？你會願意跟國民黨和徐正文道歉嗎？
Deoxyribose wrote:
陳明通知道臨時喊卡的後果
才勉強同意讓飛機起飛, 更不說還有偷塞的三個人
你是否像樓上那位一樣無腦?
你是陳明通？？？你知道他在想甚麼？？？
臨時喊卡會有甚麼後果？要是真被偷塞甚麼不在大名單內的旅客進去，還不知道喊卡，陳明通就準備下台負責！
很抱歉，這裡是０１，我們對於有根據的說法比較信服，
而不是甚麼想當然爾的猜測
Deoxyribose wrote:
因為你們心中都知道一小時完全不合理
很抱歉，你自己猜想的別把別人拖下水哦！
你先說說你自己認為一小時不合理的根據是啥可以嗎！
不然我們怎麼知道一小時合理還是不合理？
你應該很專業吧，你要嘛是機場櫃台、要嘛應該有安排過撤僑的豐功偉業，
不然你怎麼知道一小時合理還是不合理？
歡迎提出你的根據，讓大家瞭解一下，拜託囉
Deoxyribose wrote:
你搭過飛機嗎? 旅客等, 你可以問機場塔台等不等
沒辦法照既定準時起飛延誤會變成多久沒人知道, 你以為是公車可以隨走隨停?
喔，你意思是說，已經封城的武漢，
當天還有大量的旅遊班機出入境，只要一班拖延，就全數拖延，是這個意思嗎？
Deoxyribosei wrote:
你跟樓上那位一樣無腦嗎? 扯登機證和機票?
羅馬拼音的名字不需要轉換成中文怎麼讓陸委會審核身份?
是不是又要多花時間核對拼音??
看來你肯定是個辦過撤僑的超級大人物，
不然你怎麼會知道撤僑時，會使用跟全世界完全不同的方式來核對身分
恕我孤陋寡聞，我一年至少都有三趟的出國頻率，
從來沒試過可以拿自己的中文名字去訂機票，也從沒見過哪張登記證上的旅客名字是中文，
不論是機場辦理登機、過海關、登機、出入境查驗，全都是查驗護照，看護照ＩＤ、照片、英文名，
我的護照上就有英文名，
你現在意思是說，用英文拼音就無法審核身分？是這個意思嗎？
還是你的意思是說，全世界通用的機場驗證身分的方式，不適用包機撤僑？
你果然是個大人物阿，竟然知道我們０１大部分人都不知道的機場驗證身分的方式呢！！
加油哦，我等你的解釋～～～
內文搜尋
從 APP 打開
X