chisel wrote:
那麼複雜幹嘛? 舉不出證據的人是蔡英文
質疑蔡英文的是那些教授、博士、主播、名嘴，還有你啊。
指控別人的，不要負責舉證、查證啊？
我也覺得那麼複雜幹嘛，都幾個月了，都去過倫敦幾趟了，幹嘛不直接去找校方相關負責人啊。
怨念聚合體 wrote:
首先Michael Elliott並非貿易/經濟學專業，所以不可能指導貿易/經濟學博士生
其次Michael Elliott在1983年就離開LSE借調英國政府智庫，而蔡英文的學籍卡顯示她的舊論文題目在1982年廢除，之後開了新題目，根據蔡英文的說法是在1983年6月之後才得到通知開始寫新論文，那時候Michael Elliott早就離開了，要如何指導蔡英文寫博士論文?
更別說Michael Elliott當時只是個大學生而已，哪來的資格指導博士生?
第一，誰告訴你ME不是貿易經濟學專業？證據是什麼？而且不管是不是，老話一句，LSE認可他可以，他就可以。
第二，說ME在1983年離開LSE的證據到底在哪？
就算是1983離開，請問是1983的什麼時候？
是1983年6月蔡英文交出論文之前，還是之後？
是1983年10月中蔡英文口試通過之前，還是之後？
如果是在蔡英文交完論文之後，這樣不行嗎？
如果是在口試通過之後，這還有什麼好吵的？
就算是在交論文之前，真的不能繼續當她的指導教授嗎？
台灣有些學校，如陽明，明文規定接受校外人士擔任指導教授，甚至是非學術界人士。
在英國，清大彭明輝教授當年的指導教授指導他一年後就離校，但還是繼續當他的指導教授啊。
第三，誰告訴你蔡英文的舊題目是在1982年廢除？證據？
誰告訴你蔡英文是在1983年6月才得到通知開始寫新論文？證據？
誰告訴你ME早在1983年6月之前就離開了？證據？
1983年6月是蔡英文遞交論文的時間點啦，不是很愛講學生紀錄卡？學生紀錄卡上都有寫啦。
第三，前面已經貼過，請先去弄清楚ME拿的牛津BCL是什麼樣的學歷再來講啦。
還有，誰告訴你他沒有資格指導博士生？
光是LSE法律系，就有一堆沒有博士、甚至連真正的學術型碩士學位都沒有的老師、甚至是教授在指導博士生寫論文啦。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5917930
內文搜尋