vberg wrote:什麼前科?? 我還...(恕刪)
整棟樓的人都在打你臉，就你自己在那邊自我安慰，
你真的很可悲耶哈哈哈哈，民進黨就是有你這種人啦!
vivian93 wrote:
你只問我"民調作假的...(恕刪)
哪時候問過你 "民調作假的證據" 麻煩請引言出來?!
而且從頭到尾我也沒提過自由民調
是你自己答非所問、自問自答吧?! ....該不會忘記了吧
來~有圖有真相~
賠大錢無法證明綠黨民調做假
你自己移花接木PO個9年前自由民調
上次已經清清楚楚期待你解釋綠黨民調和9年前自由民調的相關性 "證據" 你就這樣大辣辣視而不見
然後跳針說阿扁、別人崩潰、什麼開票結果...
再怎麼凹問題還是要面對~
綠黨民調做假~請證明!!! 不要再移花移木~
中時的民調最準~拍拍手
民調看看就好
就像韓市長講的天下雜誌用的是2018年資料
用一大堆芭樂票選上市長~
輕鬆玩賺大錢 wrote:
前面已經跟你說過很多...(恕刪)
我不會跟一個沒誠信的人說好任何一件事
你要做事是證明你自己說過的話~講話要有證據~來經得起別人的質疑
如果講話沒有本 叫胡說八道
不然我PO個文證明一件事~ 然後叫你吞曲棍球你要嗎???輕鬆賠大錢~懂不懂...
這無關曲棍球 悠關你的臉皮~瞭解嗎?!
"輕鬆玩賺大錢" 你的問題什麼時候要回答~~
已經第14次 拒絕回答...一手罵人一手談修養的
假和尚, 還好意思跟別人討道歉~臉皮跟恐龍一樣厚喔老問題:
1. 你PO的綠黨民調是假的~ 請證明 , 講話要有本
2. 同上, 證明綠黨是和自由一起做民調, 講話要有本
以上中文簡單明瞭....不要死不認錯耍賴硬凹
vberg worte:
哪時候問過你 "民調作假的證據" 麻煩請引言出來?!
而且從頭到尾我也沒提過自由民調
是你自己答非所問、自問自答吧?! ....該不會忘記了吧
來~有圖有真相~
你的圖剛剛好打了你的臉，
看不到嗎？哈哈哈。
vberg worte:
賠大錢無法證明綠黨民調做假
賠甚麼大錢？
你是眼睛有問題還是腦袋有問題嗎？
vberg worte:
上次已經清清楚楚期待你解釋綠黨民調和9年前自由民調的相關性 "證據" 你就這樣大辣辣視而不見
上次已經清清楚楚拿出綠媒民調作假的證據給你看，你就這樣大辣辣視而不見。
難怪會相信超買不是走私這種白癡才信的鬼話。
哈哈哈。
vberg worte:
綠黨民調做假~請證明!!!
2010年4月28日，據《今日新聞網》報導稱，針對自由時報對雙英辯ECFA的民調，國民黨立委林郁方表示，《自由時報》該講出民調中心設在哪，不能「只在此山中，雲深不知處。」國民黨文傳會主委蘇俊賓更直言「為何久久才做一次民調，一做就嚇死人？」。中天記者還直接打電話到《自由時報》，希望能轉到「民調中心」，但無奈電話轉來轉去就是轉不到民調中心，電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」[14]。同日，時事評論員董智森在TVBS頻道節目《新聞夜總會》中質疑，《自由時報》「假的民調」、「他民調中心只有一個人，自己在那邊編數字」。後來，《自由時報》向法院提告，要求董智森登報道歉並相自由時報賠償新臺幣150萬元。
翌日(2010年4月29日)，《自由時報》記者蘇永耀、田世昊在《自由時報》發表一份標題為「中時又來了 ECFA民調結果不同就質疑本報」的聲明，其聲稱是源由於2006年高雄市長選舉時，自由時報在選前所做並發布的民調，與選舉結果十分接近，精準預測高雄市長的選舉結果，中國時報發布的民調，則與選舉結果差很大，該文稱「自己不準卻反而質疑本報」來回應中國時報「真的這麼準？自由時報應公布民調方法」。
2012年7月13日，中華民國最高法院認定，《自由時報》應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度才符合民眾期待，但《自由時報》坦承沒有常設民調中心，當時《中時》也曾用報導質疑《自由時報》民調真實性；而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心，已盡查證責任，因此對可受公評的《自由時報》民調真假一事發表評論，並非惡意侵害《自由時報》聲譽，故判董智森勝訴，免賠《自由時報》，定讞。
vberg worte:
民調看看就好
就像韓市長講的天下雜誌用的是2018年資料
用一大堆芭樂票選上市長~
阿他就選上了呀，不然你想怎樣？
你們不是要罷免他？加油喔！哈哈哈哈。
看你們崩潰真好玩。
內文搜尋
從 APP 打開
X