ch22502000 worte:
台灣，雖然沒有正名建國，卻有舊金山和約的台灣獨立主權地區的國籍名
台灣是台灣獨立主權地區的國籍名
所以叫 台灣國?
ch22502000 worte:
台灣，尚未正名建國，沒有國名
你知不知道你在說甚麼?
難道 把"國名"改為"國籍名"就變成不同的東西?
"台灣"不是國家,卻有"國籍名"? 這是什麼鬼?
丞相 又起風了!!
ch22502000 worte:
中華台灣國 或 台灣...舊金山和約的規定，日本放棄台灣，未給任何國家(恕刪)
就像獨版教科書裡明示暗示，久了後就變成了信樣和真理，人工造出一大堆天然毒。
舊金山和約是日本與二戰參戰國的停戰協議，參與國有兩個沒有參與簽字，一個是中國，一個是蘇聯。實際的作用是日本結束被盟軍領狀態(二戰後中國政府一樣有派國軍佔領日本，駐軍東京，只是後來內戰自顧不暇，撤離佔領軍)，日本要恢復獨立主權，與各國重新建交並加入聯合國。
是中國彼時在內戰狀態，兩邊都宣稱握有主權，光是這個議題就不可能讓合約起草進行下去，故台灣(中華民國方)在老美的支持下，單獨與日本簽訂停戰協議，內容大致比照舊金山和約。
對岸同時也在進行類似交涉，只不過聯合國常任理事國仍在台灣這邊，而且韓戰已經開打，老美與對岸關係轉向尖銳對立。蘇聯也因為同樣理由，甚至拒絕接受舊金山和約。
由於兩岸競爭與日本簽停戰協議，以代表內戰中自己代表中央政府，故兩岸在與日議和的過程中，都放棄了鉅額戰爭賠償，以及其他實質好處。
舊金山和約是日本與非中國國家簽字的條約，不提到台灣安排完全沒有問題，因為日本投降後，處置權力是戰勝國的權利(盟國的主要列強)，抱括德國戰後被瓜分，難道還是出自德國自己的安排？
歷史不看來龍去脈，胡亂拚湊是台獨的困境，拿舊金山和約來擋並不會變出一條台獨的捷徑，想獨立要議約的對象就是內戰交戰方--對岸中華人民共和國(基本上和平議約機會為0)，再不然就準備把內戰打完，看看結果有沒有機會武裝獨立。這就是施明德瞧不起那些在字裡行間尋求"法理台獨"大業，但是又多逃兵閃兵，不想流血的理論台獨之眾。
硬把雷震的中華台灣國建議跟舊金山和約台灣未定論扯在一起更是狗屁，雷震的想法同上"武裝獨立"，只可惜時至今日，兩岸武力差距已非海峽屏障可彌補。既然如此，為何台獨之眾卻多閃兵閃尿之流？唯一的解釋，就是當洗腦洗到一個程度，被洗腦的早已經失去邏輯能力。
內文搜尋
從 APP 打開
X