Deoxyribose worte:
恕刪)
區分基載中載或尖載的前提是可控制的穩定電力來源
風電屬於不可控的間歇能源
因此無法納入基中尖載的分類中
Deoxyribose worte:
氣候, 颱風問題的解決方案似乎並非100%
世界上沒有100%的事,正如許多反核人士覺得地震會毀掉核電廠一樣.
Deoxyribose worte:
以抽蓄做儲能也非萬全
大陸風電做很多沒錯, 但核電蓋得更多
對核能有興趣請看火力核能懶人包MKII
Deoxyribose worte:
更不說大陸遭受的颱風機率要比台灣小得多
你要不要再多想一下?
Deoxyribose worte:
風電不是中載或尖載那是什麼?
請看過客4112兄回覆.
Deoxyribose worte:
我說的評估最主要指的是投資成本效益的評估
簡單講就是與投資核電相比
長年電價走勢的評估
目前中國新建的核電站,上網電價是每度0.5人民幣,
供您參考,其他國家的情況請見火力核能懶人包MKII.
stunmaker worte:
世界上沒有100%的事,正如許多反核人士覺得地震會毀掉核電廠一樣.
對核能有興趣請看火力核能懶人包MKII
你要不要再多想一下?
請看過客4112兄回覆.
目前中國新建的核電站,上網電價是每度0.5人民幣,
供您參考,其他國家的情況請見火力核能懶人包MKII.
你在說什麼?
你看不出來我要的是
投資離岸風電和投資核電的比較嗎?
蔡政府就是不要核電, 又要減少火電, 才會想到投資離岸風電
如果風電屬於不可控, 那不可控的發電比例提高對台灣用電沒有影響??
你的懶人包裡沒有講到這些問題
核能流言終結者的粉絲團我也有加入
如果你覺得我的程度不足, 懶得和我討論說明, 甚至是你無法回答我的問題
那就不必回了
內文搜尋