Ste100 wrote:
連這兩人在影片中指...(恕刪)
哇！這讓我也忍不下了
建議蔡告他們了
趕快吿
不吿怎麼能真相大白呢
新頭殼newtalk | 吳賜山 綜合報導
發布 2019.07.13 | 23:57
[媒體小農]
A-
A+
倫敦政經學院（LSE）回覆北美洲台灣人教授協會（NATPA）會長蔡靜輝教授詢問有關蔡英文博士論文信件截圖。 圖：翻攝PTT網路
倫敦政經學院（LSE）回覆北美洲台灣人教授協會（NATPA）會長蔡靜輝教授詢問有關蔡英文博士論文信件截圖。 圖：翻攝PTT網路
近日關於總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）學歷一事紛擾不斷，特別是有人對「論文」未能陳列查閱部份多有質疑。對此，北美洲台灣人教授協會（NATPA）由會長蔡靜輝教授具名，去函詢問LSE圖書館有關的工作人員，獲得「蔡英文總統論文的影本，最遲下週就會放在特藏閱覽室」的說明答覆。
LSE回覆蔡靜輝教授的函件有3項重點：
1.證實倫敦政經學院已經非常明確地釐清（蔡英文的）論文確實繳交，
且該學位若沒有繳交論文是不能授予的；
2.我們已經得到一份蔡英文總統論文的影本，最遲下週就會放在我們的特藏閱覽室；
3.依此論文繳交當時版權的明文規定，任何引用或複製都需得到作者的書面授權。
因此我們決定限制任何複製該論文，除非事前取得許可。
=========================================================
反攻了哦，各位兄弟綁好安全帶，坐穩了。
如果這次拿出的証據讓我信服的話，我這票就是蔡的了，算我這一陣子的質疑對蔡女皇賠罪??
Lun1311 wrote:
也許如您說的網路真...(恕刪)
我並非要替蔡說好話
因此對那名說自己花了六年的學位，也是找不到自己的論文的人，我在文中也表示了持保留態度，因此在文中，我特別提到這可能只是此人解套說法，但也基於我個人經驗，保留那個人說的可能是事實的空間。
但我隨後看到的回覆，除了您這篇之外，其他人都只是一副看熱鬧的心態，沒有任何其他回覆的人進行更深度的思考，只想在看到相反意見的時候趕緊對這個人貼標籤，對這些人我就不多做回覆了，因為說再多，不思考的人終究只會在一個立場中打轉。
蔡的論文究竟有沒有存在過，我不予置評，畢竟我不是負責調查的人，也不是關係人，說得再多也是跟多數人一樣，都只是推測而已。
當然我也有想過，要是蔡的文憑真的有問題，當然蔡理所當然應該為文憑負責，那應該怎麼處理，換一個真的有倫敦學院博士學位的人就好嗎？
我相信多數人可能想都沒想過之後的問題。
但我真正憂心的是，臺灣和平得越久，人民似乎越來越沒有危機感，講到中共的威脅就像在談別人家的事，尤其現在的選戰根本像在打自己的小孩給中共看，誰最能造成臺灣族群分裂，也許就是中共最屬意的下一任總統人選。
重點還是必需問問自己，對於這場大選，自己堅守的底線在哪裡？
這個候選人講的純粹是口號，還是有具體的內容和考慮的方法？
自己最希望候選人做的是什麼？
最不能接受候選人做的是什麼？
當這兩個底線相互牴觸時，自己要如何取捨？
不論您對這一切的看法是什麼，相信您自己有自己的一套理性判斷，也感謝您的理性討論。
內文搜尋
從 APP 打開
X