• 42

罷工機師無恥,挾旅客脅迫無良政府

汪汪掀背 wrote:
看來以後參加旅行團,要特別註明不搭華航
以免罷機,罷飛的情況發生
接下來還有228連假,四月連假,端午,中秋
不曉得來不來的及跟旅行社在定型化契約中加這一條
拒搭華航條款

有什麼好不能搭的 罷工明明就有提前預告
我覺得這次機師罷工最大的爭議是臨時性的罷工。
即使在國外保障勞工權益,
勞資談判破裂時,不論勞方宣佈罷工或者資方宣佈停工,
都必須提早宣告(一般是72小時),
能讓對方及社會大眾因應。
並不是想罷工隨時就能不幹,
讓旅客到機場才得知飛機停飛,
完全打亂旅客的行程,
這是非常不負責任的作法,
即使在國外也會因非法罷工而得以解聘。
台灣即使沒有相關法令規定罷工預告期限,
但基於社會責任應該給予與合理的時間預告罷工,
讓社會衝擊降到最低。

也因為這次罷工太突然宣告時間太短,
使的這次機師罷工很難得到多數人的認同,
不論訴求多有正當性,
錯誤的手段終究還是不可取。
supermegane wrote:
真是一針見血,明眼人都看的出來少數貪婪的華航機師要的就錢錢,其他真的不是很重要,華航真的那麼爛為啥還繼續留下來,既然全世界這麼缺機師那就趕快辭職轉到別家飛嘛。難怪華航寧可招募外籍機師來當機師,到時後又怪華航不照顧本國勞工,這些貪婪的機師
真是生在福中不知福。

可惜招不到 因為薪水太低了 ~
someonepoor wrote:
一般來說罷工就是讓資...(恕刪)


錯了喔…

罷工的出發點不是讓資方"痛"而已...

罷工是展現勞工(工會)的力量與能力。

1. 有能力號召足夠的勞工或是會員支持罷工的理念。

2. 龐大的勞工人數足以影響資方的營運,讓資方了解勞工的重要性。


因為目標是在資方,雖然不能說完全不會影響旅客權益,但是透過罷工預告讓旅客有時間做退票、改期...等等因應措施。

雖然,對旅客來說會需要額外的動作來因應罷工期間造成的影響,但是不至於束手無策。

而對資方來說,罷工預告除了會造成營運調度的問題以外,也很造成股價或是訂票數量降低,而影響實質營收。對資方來說,一樣會痛,只是不是付出違約金的痛...


桃園機師工會說穿了就是壓著華航有官股,所以挾持旅客權益來要脅華航罷了。因為旅客權益對華航來說不是只有營收而已,還代表了執政黨的選票...

如同我說的,臨時選擇2/8罷工,就是為了把事情鬧大...但是當影響旅客權益吸引到輿論注意時,卻沒有足以說服大眾支持罷工的理由與論述,只好又把飛安拿出來說嘴...

tomplua wrote:
之前華航空姐用罷工來迫使全民買單
這次華航機師又想有樣學樣
華航這次硬起來將所有參與人員暫時終止僱傭關係,中止任何福利,真是大快人心
罔顧客人權益,只為了自己的私利而罷工,不可取
希望華航能嚴懲這些罷工者
...(恕刪)


用妥善的方式爭取自己的權益很合理,

相信大家也願意支持,

但是這些人將自己的貪婪,包裝美化成飛安與過勞,

挾天子以令諸侯,

利用年假,

趁機勒索海內外消費者與國民,影響國家門面與經濟貿易,

造成大家的返鄉團圓,年假旅遊,生意行程,訂單合約的各項損失,

憑什麼拖海內外消費者大家一起跟著陪葬....

此行為比貪婪,無能,酬庸的民進黨更可惡....可惡至極.....


真的無法令人支持...

運輸業罷工不能只憑一句「如沒造成嚴重影響,資方不會重視」,就忽視身為服務業,對顧客的責任。如何取得平衡,雖然不容易,卻必須在罷工前再三評估。

經過這次事件,如果民眾避華航唯恐不及,導致載客率下降,是不是又只能促銷?然後利潤繼續下滑,空勤組員繼續抱怨員工分紅太低?這種惡性循環持續下去,下次罷工可能要抗議的議題就是裁員了。
勞工是民進洞心頭最軟的那塊肉~~~很好吃
tomplua wrote:
之前華航空姐用罷工...(恕刪)
我本人不反對罷工

我是認為華航機師罷工雖合法,但是最沒有理。

百工百業的勞工都比機師更有資格罷工!
從訴求來看,只是貪得無厭而已
小綠蛆不是最喜歡拿歐美自由民主國家來做例子嗎?
怎麼現在不提歐美國家交通罷工是怎樣子啦

民主自由餒~~~~

tomplua wrote:
之前華航空姐用罷工...(恕刪)


機師最沒資格吵罷工
為什麼?
為什麼?
為什麼?
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?