alazif wrote:台灣只有自豪是民主國家,從未自豪是個法治國家...(恕刪) 我同意。没有法治,就没有民主,台湾其实也没有为民主自豪的原因。但是作为一个大人,我们必需为我们的下一代着想,而不是两手一摊: “我就是懒,怎样?”, “有民粹就好了,啧啧啧",的这种态度。这种做法,是不负责任的。对不起自己,对不起社会,更对不起我们的下一代。我希望我的下一代能够明事理、有逻辑,也希望能住在一个自由法治的国家。
凡之夢田 wrote:沒有憑什麼,換句話說,我看到有些人的言論,因為怕撞到這種車,所以保比較高的責任險,那憑什麼是其他人因為怕,所以要拿出錢增加保額?那要超跑車主多負擔一些保險,就是強迫? 嘖嘖嘖... 保險 不就是 你怕 才要保嗎 你不怕 大可以不保丫
某保險公司的文宣:什麼是超額責任險主要目的是彌補當事故發生時,理賠對方體傷及財損的保障,必須因第三人責任險保額不足時才能啟動的第三層防護,屬第三人責任險的附加險種。由於現在超跑高貴名車到處跑,萬一不小心撞到,維修費用少說也要百萬起跳,往往發生保險不夠賠的冏況!若有投保超額責任險,即可補償對方體傷及財損不足的額度,避免還要自掏腰包。超額責任險的保障範圍與第三人責任險的保障範圍相同,都是針對第三人的傷害、死亡、財損賠付,最大的差別是在於第三人責任險傷害和財損的保額是各自獨立、不能共用,超額責任險則不論體傷或財損皆可在額度內共用 。
jeel54321 wrote:這棟樓怎麼會為富人是否該負更多責任吵這麼久?富人也要求跟窮人平等的話,所得稅就不會有累進級距了!所得越高,抽的稅率就越高知道吧?還是在這棟樓發言的,都不用繳稅?...(恕刪) 你真的相信,台湾的富人交的税比穷人多? 上有政策,下有对策。国家对富人课税越重,富人就会越有原因花钱合法避税。个人所得税高? 那我设立个公司20%税,所有的开销都由公司出。真的躲不过? 当年低价买进不值钱的地,再捐给国家抵税的人可不少。所以,其实交税最多的,是中产阶级。这就是我之前说的,执行上的困难。
jeel54321 wrote:訂定賠償上限我是很贊...(恕刪) 撞上了就説為什麼超跑滿街跑!人家超跑滿街跑干你屁事阿你也可以買超跑等人來撞看看阿什麼!!你沒錢買?所以怪別人錢賺比你多囉!要不要立法年收入不能超過100萬阿~
有錢人為什麼要仇貧? 有錢人為什麼要工業水電補貼? 為什麼要全民出錢幫忙蓋他們要用的電廠? 有事沒事民族情感社會團結 但談到社會義務就閃風? (不勝枚舉)有錢人為什麼要以怕你摔死這個爛名義 強迫*未來*所有人的機車都要裝3000到10000的ABS (怕你摔死還分等級?)有錢人為什麼接近6成都在逃稅或裝成外資避稅 還認為自己沒有錯? (不勝枚舉)有錢人為什麼都在炒房圈地 還認為自己沒有錯? (不勝枚舉)---------------------------------有錢人為什麼要....壓低員工薪資20年至今 (直到政府立法規範 但還是有各種違法情事不斷上演) 逼員工只能靠加班增加收入 還認為自己沒有錯?用派遣工 規避雇主責任 還認為自己沒有錯? (不勝枚舉)大量用外勞 (直到政府立法規範 但還是繼續違法 更在公共節目上嗆全國人民跟政府說要違法) 還認為自己沒有錯? (不勝枚舉)虐待外勞 虐待外傭 一天給兩餐 工作18小時 (何壽川)無預警關廠 積欠薪資捲款跑掉 (不勝枚舉)----------------------------------有錢人為什麼要....不斷酒駕撞死人 還認為自己沒有錯? (不勝枚舉)呼服務業小妹妹巴掌 各種耍特權 還認為自己沒有錯?砍殺認真執勤規勸的保全?雇用黑道殺警察? (2014年臺北夜店殺警案 汐止富商兒子曾威豪)有錢人為什麼要仇貧?