nslee540317 wrote:請問那你是台中人嗎...(恕刪) 我是啊,要不要來聽聽台中舊聞,以前中華路夜市人山人海;古根漢被國民黨自己人擋下來;七期以前是農田;夜店大火;耕讀園槍擊案;水湳機場以前看得到軍機起飛;秋紅谷以前是弊案,後來改做滯洪池但是中港路還是會淹水。所以,有什麼疑問的嗎?
RomeoGT wrote:質疑數據造假的人:1.缺乏google的能力2.明知道空氣品質逐年改善,但死也不想承認3.故意製造假新聞(恕刪) 你覺得事實 對他們很重要嗎?選舉的政治成分居多選舉完,萬一執政換黨,空汙問題的立場就對調。
k6573 wrote:你覺得事實 對他們很重要嗎?選舉的政治成分居多選舉完,萬一執政換黨,空汙問題的立場就對調。 我自己在台中市區長大,小孩也在台中,不管是教育,交通,治安,空氣...等每個人都希望自己和下一代的生活圈越來越好!以前台中的治安差是全國皆知,市長整天在跟黑道宣戰,台中人都知道,最大尾的黑道就在海線,而且常常站在他旁邊,這叫宣戰?房價被炒到漲了近一倍,七期更不用說,炒房熱點,花了50億蓋了歌劇院,獲得好處的是誰?只有週圍的豪宅建商!至於空氣,以前只會蓋高污染燃煤發電機組,為何爭取不到低污染的燃氣機組?再加上大量人口移入台中,移動污染源相對大幅增加,為何台中遲遲等不到MRT,只有爛到爆的BRT?如果BRT真有這麼好,雙北市為何沒人想蓋這種蠢東西?
有沒差,來燻燻看就知道啦.空汙不是因為(火力全開)?自己看圖嚕...10月14日.彰化(81).有沒有差?10月16日,彰化(15).有沒有差?80%跟100%就這樣啦,有沒有差?現在10月16日的中火.
咖灰加奶 wrote:反核黨全面執政 現在...(恕刪) 問題是,原本就是核一核二退役,核四頂上,不可能有你說的核能三廠並存的可能,現在核四已經拆掉了,就下二個選項了,重啟核能可能會更久 ,火力換新的綠能不管哪一種,就是擴大綠能發電才能降低火力,在一直說核能也只是做夢而以。
kuobill1234 wrote:空污組成不單單只有火...(恕刪) 沒人說火力很環保,現在板上分二種,空汙是這三年開始的,另一種是中火建成後就開始的,你是哪一種,我是後者。北部人怕死,所以核四停了,這啥原因就算了,風力太陽能,不管發多少電,中部人要全力支持,這樣才能降載,管他貴不貴,降一點算一點,命重要多了。
RomeoGT wrote:我自己在台中市區長...(恕刪) 因為早期天然氣是被管制的,只能用在化工原料跟民生使用上..台灣天然氣要靠國際天然氣輸送船運到台灣,在接收站轉換儲存後再分管到各個使用點及中繼點..其接收量、儲存量及輸送量都有上限,在早期台灣石化出口還是大宗的時候,天然氣的儲量對經濟發展影響占比非常大,所以法令限制不能拿來發電的...是後來台灣石化產業漸漸外移被中國取代,環保意識抬頭後,法令才解禁讓天然氣可用來發電...所以中火當時不蓋天然氣發電廠是當有當時的時代背景..