• 23

行政院逼台電中火降載後,果然台中就不紫爆了,太棒了👏


nslee540317 wrote:
請問那你是台中人嗎...(恕刪)


我是啊,要不要來聽聽台中舊聞,以前中華路夜市人山人海;古根漢被國民黨自己人擋下來;七期以前是農田;夜店大火;耕讀園槍擊案;水湳機場以前看得到軍機起飛;秋紅谷以前是弊案,後來改做滯洪池但是中港路還是會淹水。

所以,有什麼疑問的嗎?
RomeoGT wrote:
質疑數據造假的人:

1.缺乏google的能力

2.明知道空氣品質逐年改善,但死也不想承認

3.故意製造假新聞(恕刪)



你覺得事實 對他們很重要嗎?
選舉的政治成分居多

選舉完,萬一執政換黨,
空汙問題的立場就對調。
k6573 wrote:
你覺得事實 對他們很重要嗎?
選舉的政治成分居多
選舉完,萬一執政換黨,
空汙問題的立場就對調。

我自己在台中市區長大,
小孩也在台中,
不管是教育,交通,治安,空氣...等
每個人都希望自己和下一代的生活圈越來越好!

以前台中的治安差是全國皆知,
市長整天在跟黑道宣戰,
台中人都知道,最大尾的黑道就在海線,
而且常常站在他旁邊,這叫宣戰?

房價被炒到漲了近一倍,七期更不用說,炒房熱點,
花了50億蓋了歌劇院,
獲得好處的是誰?只有週圍的豪宅建商!

至於空氣,以前只會蓋高污染燃煤發電機組,
為何爭取不到低污染的燃氣機組?
再加上大量人口移入台中,
移動污染源相對大幅增加,
為何台中遲遲等不到MRT,只有爛到爆的BRT?
如果BRT真有這麼好,
雙北市為何沒人想蓋這種蠢東西?







哇~~~住北部的吱吱全跑台中版來了,真是滿滿的感動,,,

難怪新聞版都冷清了,,,
有沒差,來燻燻看就知道啦.
空汙不是因為(火力全開)?自己看圖嚕...
10月14日.彰化(81).

有沒有差?

10月16日,彰化(15).


有沒有差?80%跟100%就這樣啦,有沒有差?
現在10月16日的中火.

空污組成不單單只有火力
但燃煤本身就是污染源
北部人可以反對
中部人不行
一大堆人把風向帶成燃煤是無污染
不要反對.
真不曉得那些是不是台中人
這可是你生活的環境
你能保證一輩子都不出門嗎
咖灰加奶 wrote:
反核黨全面執政 現在...(恕刪)


問題是,原本就是核一核二退役,核四頂上,不可能有你說的核能三廠並存的可能,現在核四已經拆掉了,就下二個選項了,重啟核能可能會更久 ,火力換新的綠能不管哪一種,就是擴大綠能發電才能降低火力,在一直說核能也只是做夢而以。
kuobill1234 wrote:
空污組成不單單只有火...(恕刪)



沒人說火力很環保,現在板上分二種,空汙是這三年開始的,另一種是中火建成後就開始的,你是哪一種,我是後者。

北部人怕死,所以核四停了,這啥原因就算了,風力太陽能,不管發多少電,中部人要全力支持,這樣才能降載,管他貴不貴,降一點算一點,命重要多了。
有些人會定義成只有是D黨執政就有空污,但K黨就好棒棒,都已經可以google的時代了,請你們慢慢尊重科學依據好嗎?

RomeoGT wrote:
我自己在台中市區長...(恕刪)


因為早期天然氣是被管制的,只能用在化工原料跟民生使用上..
台灣天然氣要靠國際天然氣輸送船運到台灣,在接收站轉換儲存後再分管到各個使用點及中繼點..
其接收量、儲存量及輸送量都有上限,在早期台灣石化出口還是大宗的時候,天然氣的儲量對經濟發展影響占比非常大,所以法令限制不能拿來發電的...
是後來台灣石化產業漸漸外移被中國取代,環保意識抬頭後,法令才解禁讓天然氣可用來發電...
所以中火當時不蓋天然氣發電廠是當有當時的時代背景..
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?