Dwing wrote:
公投法並沒有規定連署可以補件或是二次送件..(恕刪)
我是覺得公投法也沒規定 第一次就要收件
那不如 忠犬會 來個自己規定 當遞件時 需要有主委在場才能收件
然後 ....主委就跟其他官員一樣 每天跑行程,出國,開會......
這樣照版主的講法也是 不違法阿
反正 這也是行政程序
-----
不念書 當啥網軍阿 真靠北邊....
bian0728 wrote:
我從沒說過不收是作為的一種
那是你們說的
不收是不作為才對
法規有規範的公務員要有所作為
法規沒規範的公務員可以不作為
中選會已收過一次件
所以沒有當為而不為的問題
公投法沒有規定可以分次送件
所以中選會可以不收
小朋友，你要先搞清楚法律之種類繁多，其規範之目的亦各有不同，有僅屬賦予主管機關推行公共事務之權限者，亦有賦予主管機關作為或不作為之裁量權限者......。
所以要討論作為或不作為之行政行為，必須在法律有賦予主管機關作為或不作為之裁量權限者下，才能討論。
如果，法律對主管機關應執行職務行使公權力之事項規定明確，該管機關公務員依此規定對可得特定之人所負作為義務已無不作為之裁量餘地。
建議，有空多念點書，不要腦補一些法律名詞。
Dwing wrote:
首先 講"法"麻煩搞清楚 "作為","不作為" 都是 "作為"(恕刪)
法律上說的"不作為"
是應為而不為
意指法律有規定你應該要做而你沒這樣做
依然要有法律規定
如果公投法有規定可以二次送件
而中選會不收二次送件
才會有你說的問題
公投法根本沒這樣的規定
所以中選會不收二次送件也不會有"不作為"的問題
基本上，公務員依法行政，概念沒錯。
現在應該這樣講：公投法規定，在107年5月24到10月24日之間成案的公投案，都應該在11月24日這次大選內辦理，不然就應該獨自辦理。
在法定程序上，其實在9月24日前送件，只要內容符合規定，都應該是ok的。
我是覺得中選會的手法不佳，
如果是我，我會收件下來，然後開始查，在9月25日通知提案人，因為xxxx原因，需要補件，請補件，
補件後有個30天的法定審查期限。
如此，不管提案人何時補件，中選會都可以拖過11月24日再核定，
如此，這個案子就會拖過11.24選舉，另行舉行。
對我來說，這才是依法行政。
現在中選會不收件，是一件蠻怪的事，
因為公投補件，只是影響辦這個公投的時間，而不是適格與否。
這不是考試，時間到收走考卷，也不是報名考試，時間到收起報名表。
公投沒有特定截止時間，提案人提得晚，只是影響不在這場比賽上場，還是可以再辦另外一場。
---
中選會平常太閒，都沒有在動腦筋的，要是到地方政府承辦單位，有一堆方式可以搞這位黃士修，還搞得很漂亮。
內文搜尋
從 APP 打開
X