• 20

delete

vc0528 wrote:
公務人員請事病假不扣薪, 教師請事病假要自費代課費請代課教師.
有多少人明白?
教師的假是很特例的, 別再把假和其它公務員劃上等號.


教師請事病假-->有扣薪嗎?扣多少??

要自費代課費請代課教師.
delete~~~~~~
騎車吹風 wrote:
請去投票支持改革 ...(恕刪)

別一直跳針
整棟樓都在打你臉
還在自high
只知向下沉淪
台灣人啊
iamaminimalist wrote:
偏偏很多老師都很悲情...(恕刪)


請去投票支持改革
CONA24 wrote:
  我的想法是認為...(恕刪)

C大應該還年輕,還沒有當上家長。咱們這裡幼兒園下午15:50放學。除非家裏有長輩能照顧,有多少孩子都必須上課後照顧班(到18:00)?甚至於有些還直接到課輔班托兒到20:00/21:00的。
如今學校最大的功能不過就托兒所罷了。記得二十年前參加小女國中的家長會。就有家長批評不願任教輔導課的老師“沒有愛心、不負責任,不體恤學生無人照顧”。這頂帽子很大,沒有人擋得住的咧!
碩士加薪確實太過浮濫,我認識的老師都為了加薪,去唸一堆啊撒布魯的科系,我就認識一位教國中國文的,跑去唸位於中部某私大的運動休閒管理學系(超爽一年內就拿到碩士了),還說那是興趣,媽啦,說這麼噁心的話打死我都不信,說到底還不就是為了薪水跳三級?

建議應該改成拿到該領域(就像醫生有分婦科內科牙科,老師也有分數學國文英文等領域)的碩士才能加薪,這樣要求並不過份,術業有專攻,若你願意為自己的專業進修,那很好,應該給你獎勵,如果只是為了錢,那這樣的獎勵就改掉吧!!

再來是萬年甲等的議題,強制改成七成五只會變成大家一起輪(現在的公務人員體系就是這樣子,有如一灘死水,認真做事除了自己累,還會被討厭勒),其實可以透過諸多機制考評,如開放公開授課(這是頗多打混老師的死穴,但實行下來就是大好大壞,因為城鄉差距太大了),或把考績獎金轉成競爭型教案計畫,如把考績轉成師鐸獎的高獎金(現在Xx(如行動學習創新深耕,親子教育)獎幾乎只是強調榮譽而已,發個認證激勵你,對於因為沒報酬而懶得參加的多的是,不重賞是沒有勇夫的,難道你會天天用歸屬感激勵小七員工嗎?啊最後還不是要靠錢留人?),無所做為的老師就領你的月薪就好,考績一定拿兩個月?!媽啦,沒考績不會買烤雞犒賞自己喔?

以上建議,謝謝大家

leaber wrote:
再來是萬年甲等的議題,強制改成七成五只會變成大家一起輪(現在的公務人員體系就是這樣子,有如一灘死水,認真做事除了自己累,還會被討厭勒),其實可以透過諸多機制考評,如開放公開授課(這是頗多打混老師的死穴,但實行下來就是大好大壞,因為城鄉差距太大了),或把考績獎金轉成競爭型教案計畫,如把考績轉成師鐸獎的高獎金...(恕刪)

其實教師考績這一塊,真的很難做,怎麼做都不對。
您有一點講得很對,獎金(錢)可以引導方向,但是事實上教師做了很多事是沒計畫,學生成績也不見得會有立竿見影的效果,但如果用錢把大家都引去做計畫,還是會有些遺憾。
以前曾經有家庭有狀況的小朋友,我留他在學校留到六、七點,因為家庭除了吃飯外幾乎沒功能,留他我也沒加班費也沒計畫可申請。或是更多是品德、做人、做事、健康運動方面的活動,也是沒錢沒計畫,可是很多老師都會用自己的專長或是興趣或是愛心來做。
因為國中小教育是全人、全面性的,每個教師一定有自己偏好或是強項,如果用其中一、二項來當做指標,一定會有所偏廢。不過倒是贊成教師分級(跟中國大陸一樣),不同級數的教師薪水不同、權力、權利都不同(不過以我們國內的生態,很有可能又是變成照年資來排…)。
其實仔細去看目前制度,基本上是沒問題,但問題就是在於人。問題教師校長也沒辦法或是不敢處理,還是考績拿甲,人的問題你再去創新的制度,還是無法解決。
gtr_ro wrote:
==========...(恕刪)

gtr_ro wrote:
笑死人


一挖舊文

馬上知道發文起樓是哪種咖

回文也不用太認真了~

版友真快手~
讀到博士到底跟會不會教書有什麼關係啊?
不懂碩士博士在幹嘛的話你就別說話了
說出來只會讓人看你笑話
/h,n wrote:



一個外國名校博...(恕刪)

騎車吹風 wrote:
逛公共政策,看到了...(恕刪)


無論怎麼作都行。但至少先讓我們家小孩們讀完高中再改。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?