kantinger wrote:
日本大部分就沒重啟
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%BB%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
原子力発電所計画の是非を問う、
条例制定による日本で最初の住民投票[7]が1996年8月4日に行われ、
反対派が勝利した。
日本投票過廢除核電廠
那
媒體會報嗎?
臺灣人用肺發電，那三民自會報嗎?
選前電價十年不漲，今年電價上漲，那三民自會報嗎?
10年不漲電價承諾跳票 賴清德這樣拗
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
jeiweng wrote:
如果選擇核電全民可比非核家園省每月五千，那每人每月發五千元，要不要核能?事故機率一百萬分之一，發生事故半個台灣毀掉..
賭嗎?
1.現在是每人每月"未來"要多花五千,而不是每人會多出五千塊出來.所以人民無感,一定要等到發現電費每月多五千了,才會知道以前為何不支持核電.前面的討論串都已經算過很多種綠電情境了,台灣2300萬人,有幾個會花時間去看?
2.發生事故半個台灣毀掉-->由此可知人民有多無知,去看看311福島事故半徑多少吧!!福島核災有死人嗎?福島有毀掉了嗎?連直接被丟原子彈的廣島長崎,現在都沒半個人了嗎??
kantinger wrote:
日本大部分就沒重啟https...(恕刪)
你這資料不是只到2004年嗎?
日本不是不重啟，是需經過評估程序，陸續重啟，之前01站裡有相關討論，去爬文吧。。。
日本內閣會議 3 日通過修正能源基本計畫，將 2030 年再生能源發電目標提升至 22%~24%，並希望在 2050 年讓綠能成為主流，但與此同時，日本為避免能源來源過於集中，將核能與火力發電視為基載電力，重回核能懷抱。
新計畫也未提到是否新增核電廠，如果要達成 2030 年 22% 目標，至少要有 30 座核電機組運轉，日本僅強調核電廠長期停運會造成火力發電燃料費高漲，擔憂電費上漲會影響企業的國際競爭力，期待可透過重啟核電廠實現低價電費。
jeiweng wrote:
出門有可能會被車撞死，但我們還是要出門，我們已經做了決擇..
因為比起出車禍的機率，不出門的代價更大..所以我們賭了..不過這是只個人的事，
若牽涉到眾人之事，本來就複雜多了..但社會已經決定不賭，就是做了決擇，若你們要把以後所有議題挑戰都歸究於沒用核電(電價/空污...)那也只是徒勞..要怪也只能怪沒辦法說服人民..
其實我的譬喻還比較簡單易懂吧
(以下數字不正確)..
如果選擇核電全民可比非核家園省每月五千，那每人每月發五千元，要不要核能?事故機率一百萬分之一，發生事故半個台灣毀掉..
賭嗎?
那敢不敢做核電公投來試試??
還是你代表全臺灣百姓??至少我不同意
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
內文搜尋
從 APP 打開
X