有分身的人不是我，大家都知道是你們二人組，一答一唱的好歡樂阿
先質疑別人的是你們,指控別人說謊的也是你們，貶低別人是你們，說別人網工的更是你們先。幹麻阿 ! 這樣就比較高級? 不過呢這剛好顯示出你們正港綠色網工一貫的手法。
不跟民進黨一樣就是假的? 我們還是民主國家? 要專制也請空心菜先告知天下吧!
居然有臉提到 德國英華威
自2000年陳水扁上台
就立即停建核四,搞出來的一堆爛攤子
台灣的風力發電失敗的故事
就是從2004年風電商轉開始
如今 電業法通過 民進黨敢說台電還是一度電兩塊錢收購風力發電嗎?
以下2013年的影片 五分25秒 開始 就是德國英華威 創辦人費佛樂arl-Eugen Feifel的老婆 馬維麟
大辣辣不避嫌的說「 反核不夠要擁風才行 」 巧妙說明了「 民進黨、
廠商、 反核人士 」三者間的關係
有良心的台灣人 或許該醒醒了 不要再被利用 幫別人數鈔票 !
馬小姐 當初是掛 經理。
不管他是什麼立場，但是德國使用風電的情境就是與台灣不同阿！！
最大的原因不是台灣適不適合推行風電
而是在於政府的戰略目標設定問題
所有的風電政策都必須達到政府要求的
2025年綠電20%佔比的戰略要求
因此,離岸風電一開始建就是幾GW幾GW的建
之前完全沒有時間做實際的操練
以大型資訊系統建置來類比
一般會進行下列階段
Demo 系統 -> 小型測試 -> 大量測試 -> 上線
而離岸風電的推行,是直接從Demo 系統(竹南海洋) 跳到 上線
中間階段省略的結果就是 所有的風險評估都是紙上談兵
集中建置風機時,
港口設備配合有無問題?
船隻有無問題?
工人來源與熟練度有無問題?
施工期間設備的防護有無問題?(目前的規範可沒有規範到風機建置期的防風標準)
對於環境的影響有無問題?
上面的這些問題都沒辦法解答,
充其量只是紙上評估或是國外不一定適用的經驗
就是因為這樣,我才認為最大的風險不在維護期,而是建置期
另外目前一些奇奇怪怪的做法(如20年統一費率, 保證金分期付款)
也與直接跳過測試階段,立刻大量集中建置有因果性的關係
stunmaker wrote:
這不是又來了嗎??
證明你完全不懂離岸風電!! 完全不懂!! 完全不懂!!!
再強調N次
風機不是政府要蓋的 風機壞了垮了要維修 全部都不關政府任何事
風機是風電開發商的財產地震了 颱風來了 全部不關政府的事
正如同陸域風電的開發商英華威,他的風機維護全部靠自己
政府無權進入風機內部,因為風機是開發商的財產.
你如果不相信,可以試著強行闖入英華威的風機,看看會不會立刻被英華威告死.
全部不關政府的事!這麼屌!!!
那發電不穩定或無法發電是誰的事，難道又是百姓"自立自強"
用愛發電、用肺發電...stunmaker wrote:
政府無權進入風機內部,因為風機是開發商的財產.
你如果不相信,可以試著強行闖入英華威的風機,看看會不會立刻被英華威告死.
好威啊!了不起!難不成要政府"割海賠款"?
stunmaker wrote:
你還沒弄清楚狀況嗎?? 結果只有兩種
風場發電,賣給政府,廠商獲取高報酬,銀行因融資獲利.
風場不發電,沒東西賣給政府,廠商投資血本無歸(廠商自付30%),銀行融資貸款鉅額虧空(70%)
請問你認為答案是哪一種?
如果是前者,代表政府開的金額很高,吸引廠商進場獲利.
如果是後者,代表政府開的金額很低,廠商靠融資虧空銀行獲利.
你選前者,代表風場必然將發電,融資銀行根本不用擔心.(這也是過客兄跟我的選擇)
你選後者,代表政府開價苛刻,5.8元每度的遴選價錢全花在刀口上,不是你所謂的那麼高的價格,導致廠商獲利空間極微,只能用虧空銀行獲利.
...(恕刪)
stunmaker wrote:
再強調一次 不...可以再強調N次
風機不是政府要蓋的 風機壞了垮了要維修 全部都不關政府任何事
.....(恕刪)
你是裝糊塗還是真的無知?????
這個政府要隱瞞欺騙到什麼時候?????
1. 廠商如果破產呢????? 誰來處理那些殘駭????? 放任不管?????
2. 環保問題到底影響可能多大????? 漁業問題如何解決????? 給錢封口????
3. 廠商獲取高報酬,銀行融資可沒高報酬。銀行敢貸的理由只有幾種,
政府施壓、貸款獲利高到敢承受這個風險或是廠商報酬高到不太會有風險。
政府為何要開的金額很高,吸引廠商進場獲利??????
如果核電的危害是急迫的,那應該立刻全停。如果不是,有必要那麼急的用超高報酬招標這麼多風力發電????? 這裡面民進黨到底有多少機謀?????
不就是為了2025 非核家園嗎????? 問題是 2025 風機發電能補足核電退役缺口嗎????
不要拿台電電力規劃那張表來這邊貼。能不能如期完成想都知道,就算如果真的如期完成,看起來風電也是多出的,我們有必要讓人民多花上兆元給廠商嗎,還可能造成生態大破壞?????尤其很大部分都是外國廠商拿走。其中又不知有多少會進入民進黨相關人士口袋。
過客4112 wrote:
個人覺得目前風電政...(恕刪)
我覺得應該是錢的關係
兩兆核電跟一度5.8元收購
大家預期心理都是會漲電價
要是綠能不漲電價，
應該沒多少老百姓會反對
其實馬前政府也有推離岸風電
在核四商轉的前提
現在政府基本上只是加碼或是提前到2025年
看到2020年320MW離岸風電,蔡政府加碼的520MW的到現在只有兩支8分MW
----------------
行政院於101年2月核定「千架海陸風力機」計畫，以「先開發陸域風場，續開發離岸風場」作為推動策略，逐步帶動風電發展由陸域推向離岸。計畫目標將於109年前完成1,200 MW陸域風場設置，以及320 MW離岸示範風場，續於119年前完成3,000 MW離岸風場設置
內文搜尋
從 APP 打開
X