• 20

感恩環保署,讚嘆環保署

hareluya6510 wrote:
台中火力發電廠降載4成 PM2.5濃度僅少1.46%
台中市環保局的資料
然後呢?
是不是又要扯官方美化數據?
你貼的資料來自『台中是空氣汙染防制計畫書』,大部份的網友都沒看過。
我上次跟你討論時看過了一次,所以知道裡面的內容。
裡面清楚地寫著,電力業是台中市最主要的SOx與NOx排放源,
而SOx與NOx又會形成衍生性硫酸鹽與衍生性硝酸鹽,這些都是PM2.5前驅物。
所以文件中才有『有關電力業排放原生性PM2.5以及PM2.5前驅物(SOx、NOx、VOC)總量很高』這句話。
但是為了幫電力業開脫,他們用CMB的模擬結果,『推估其對台中市貢獻比例卻未見』...
他們用模擬的結果來『推估』,根本沒有量測的證據。
CMB模擬中,有假設固定的風速(好像是某季季節平均風速?我忘了),
但是,如果沒風怎麼辦?擴散效果不佳怎麼辦?
而這些汙染物只是稀釋,並非消失,終究要落回地面。
所以最後才會有『對下風處縣市PM2.5貢獻比例都可能高於台中市』的結論。

我想大家都知道汙染的來源有很多,
但是電力業是SOx和NOx最主要的排放源,這也是事實。
將來換成天然氣發電,可以解決SOx排放的問題,
但是NOx排放的問題仍然存在,大家一定要知道這件事。
01newbie wrote:
你貼的資料來自『台中...(恕刪)


感謝中火、讚歎中火,不過才250公尺太低了,煙囪高度至少要2.5公里才對。。。

夏天南風就可以吹去韓國,誰叫他們老是比賽作弊,

冬天北風就可以吹去菲律賓,誰叫他們供出我們是毒品輸出大國的事實,

如果吹東風就更好了,誰叫老共抓了那麼多我們的詐騙精英。

hareluya6510 wrote:
下風縣市影響1ug/m3


1ug/m3不多嗎

已經自我感覺良好到這種地步了嗎

年平均標準15ug/m3

彰化南投年平均標準24ug/m3距離標準9ug/m3

改善1ug/m3直接改善11%


改善這麼多竟然有人覺得沒有影響


另外8項各改改善1ug/m3彰化南投馬上就達標了

不過對閣下這位專家來說這些1ug/m3全部都不需要改善對吧




西布克F91 wrote:
1ug/m3不多嗎...(恕刪)



多不多要看來源,

如果是他國吹來的1ug/m3,敲鑼打鼓:
”厚,大家評評理,這就是對岸的善液啦…”

如果是本土產的1ug/m3,立刻裝死:
”長期監測資料顯示,台灣的空氣品質正穩健變好中…”

01newbie wrote:
你貼的資料來自『台...(恕刪)


CMB是搭配採樣資料以及各污染源的排放指紋去解析貢獻度。
白天地表增溫遠快於空氣,所以污染物會隨著熱氣上飄,污染污能否被帶走取決於大氣邊界層的高度以及風速。




至於你說的是高斯擴散模式

中火排放的污染物上升至300米的高空,pm10還有機會靠沉降影響低面,pm2.5也就是氣膠,只能透過擴散的方式移動。
擴散是高濃度往低濃度移動,因此有很些謬誤的說明是住在高樓層的人比低樓層度吸到更多的pm2.5

但是在台灣實際的採樣上,100公尺內的高度,pm2.5變化極微。100公尺以上呈下降趨勢。這跟高空煙囪排放的濃度趨勢並不相符,pm2.5都有這樣的趨勢更遑論sox,nox形成的衍生性pm2.5。台中市硫酸鹽類佔衍生性的5成,但是貢獻源非中火。為何台中,南投要輔導小型燃油鍋爐改燒0.3%低硫油甚至改用天然氣?當然是降低硫氧化物的排放,這些排放源都是幾百ppm直接排放到大氣的,當然&.硫酸鹽類佔比很高但是卻不見中火影響。

至於下風縣市,台中市就沒有接受上風縣市火力發電廠的污染?北部天然氣廠的煙囪只有40米高,台中市由氮氧化物產生的硝酸鹽類pm2.5它們也是有股份的。

中火提供多少電力,貢獻1ug?這麼在意那1ug,快點叫菜政府全台禁行汽柴油車,pm2.5可是立刻減少10ug以上。中火貢獻的那1ug你們沒股份?爆掉你家所有用電的產品,你再來抱怨那1ug不遲啊。
hareluya6510 wrote:
中火提供多少電力,貢獻1ug?這麼在意那1ug,快點叫菜政府全台禁行汽柴油車,pm2.5可是立刻減少10ug以上。中火貢獻的那1ug你們沒股份?爆掉你家所有用電的產品,你再來抱怨那1ug不遲啊。


按照你的神論

每個家庭或是每輛車子造成的影響可是0.0000001ug都沒有
不先禁中火的1ug先禁這每個家庭或每個車子影響不到的0.0000001ug????
對你來說這每個家庭0.0000001ug都是可以忽略的對吧


西布克F91 wrote:
按照你的神論每個家...(恕刪)


全台灣有2100多萬輛
按照你的神邏輯,1座火力發電廠都要處理了
2100多萬輛的車不用處理?

更何況關中火只改善南部縣市1微克的PM2.5
禁行駛交通工具可是全台改善超過10微克
幸福城市甚至可以達到20微克

用你的神邏輯告訴我這些都不用處理,只要處理中火就好了。
西布克F91 wrote:
按照你的神論每個家...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
中火貢獻的那1ug你們沒股份?爆掉你家所有用電的產品,你再來抱怨那1ug不遲啊。...(恕刪)



三星的致癌工廠他家沒股份?
爆掉他家電腦/家電/手機所有有三星零組件的產品,他才有資格靠杯三星沒人性沒道德

日月光的排汙事件他家沒股份?
爆掉他家電腦/家電/手機所有有日月光封測的晶片的產品,他才有資格靠杯日月光汙染後勁溪

亞泥挖山他家沒股份?
說不定他家就是用太魯閣水泥建造的,等他家大樓爆破秀之後,他才有資格靠杯亞泥破壞自然生態


不過也沒枉費他那麼努力帶風向啦, F91大大您還真的就中計了, 中火對PM2.5的空污貢獻突然就變成真的只有1ug了耶

這就是這些人厲害的地方,華而不實的詞藻+看起來專業的數據+自以為是的傲慢,先把質疑包裝成無關緊要無關宏旨的枝微末節,再說這是歷史共業大家要一起承擔(能夠全部推給對岸那就更棒棒),最後就是人人有責/政府無罪/皆大歡喜了
hareluya6510 wrote:
全台灣有2100多...(恕刪)


你看到誰說2100多萬輛的車不用處理??整個黑人問號

有誰說過空汙治理只處理中火不用處理其他的??????

只有閣下的神論說連中火都不用處理吧??
比官方空汙專家還專業



閣下整天無限rap的空汙計畫N項都要處理有什麼問題??




hareluya6510 wrote:
笑死人,你什麼時候...(恕刪)


閣下當初可是說這些措施是多此一舉台電浪費錢來讓老百姓感覺比較爽的行為耶.現在自抽?

本來就該改善的事是閣下專業的說根本不需要


林口3台機組空汙裝置花了400億,現在台中機組花了363億改造10個機組就要一副有改善就很了不起了的樣子???
台電砸林口可以,砸台中就有環境經濟學跟邊際效益符合法規就夠了?? 笑到不行.想不想花錢理由都自己吹的阿
還扯法規.難道修個比林口排放量還低一半的標準,台電就做得到?

.....中火40%排放量的標準台電林口電廠做得到.台中電廠就有各種理由不需要?????

還有我從來沒有沒說過只要中火降載就好,你認錯人了
市政府也沒說空汙只降載中火就好.閣下幻想的台中市政府大概只有林佳龍一個人吧.其他公務員都是空氣吧
這都能扯到政治.果然專業.......

還有閣下當然不是護航
畢竟閣下神論連官方都不敢說






  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?