bosscrab wrote:
這兩篇解釋文可以拿...(恕刪)
這兩篇解釋文不是在說重婚無效合憲嗎？有什麼問題嗎？要對比什麼？
民法就算了吧，連法務部自己都說一男一女無直接明文規定
curstw wrote:
我覺得我寫得很中肯...(恕刪)
郭台銘，賈伯斯，喬丹，愛迪生，呂布，都不是正常人，
他們都異於常人！
你認為我在歧視他們嗎？
不正常就是特別不一樣的意思，誰說是歧視？
不要亂戴人帽子！
bosscrab wrote:
但同性戀卻把自己的不孕(育)視為正常,又把異性戀家庭的不孕(育)視為不正常,這種雙重標準的狀態怎麼會是正常的咧
tnkk01 wrote:
這種矛盾正中伴侶盟的...原來是因為"愛最大"的"基本人權"哪。...(恕刪)
所有事物本就為相對的平等，最重要的是要有自身的自覺。
這類事件都聚焦在「愛」、「平等」的主觀意識及文字的解讀上，並且導出其它角度的意涵，而遺忘、忽視真實生活的本質。
生物的存活都是依靠著前代的付出及犧牲才得以延續，彼此的尊重及同理方式是永遠存在的課題，雖然有許多不同情況，這也需個別看待及處理。過於個人化的想法會導致分裂、對立。
人工生殖是極其嚴謹的議題，如果一個人的誕生只是為了符合想法的需求，這對那人會有多大的衝擊！這會有許多難以思量的影響。
我覺得同同議題是個人主義所體現的一種思想，每個人的人生、觀念都需尊重，但是否能適用至全部人實在應謹慎考量，這會延伸至許多層面、感染到很多不同領域，造成許多分岐。
「正」「反」是一體兩面，隨時都在結合進行著，過度苛求的「愛」會招致同程度的「恨」。
內文搜尋
從 APP 打開
X