綸擬辟市 wrote:
那依照我開放的想法我可以投票決定反對你結婚嗎？
可以!!
如同你們兩位都可以在這邊留言討論一樣!!
只是社會上反對異性戀結婚的恐怕還是比較少的，
但投票表達意見當然可以!!
asas78 wrote:
你說道重點了..
這些歧視的眼光..永遠不會消失..
現在不會..未來也不會..
所以自覺有啥用??
難道你有辦法消除這些歧視的眼光??
誰說未來不會呢？
清朝末年的革命、一百年前走進大學念書的那個女生，還有什麼黑人白人，有太多歷史例子證明。
這話題我本是懶得來聊，
超過十五年之前，在icq那年代，因緣際會參與聊這種同志話題。
光是這15~20年，我觀察這類話題，反對的聲音與內容變了。
以前，大多數反同講的是，不準同志交往談戀愛。
後來，大多數反同改成了，要愛誰，不管你，但不準結婚。
現在，大多數反同講的是，同志可以結婚，但不可領養。
之後再十年，這話題會變什麼樣？
我猜想，大概就是會進入領養後，小孩要面對的歧視問題。
同學父母的歧視，就算沒有同性戀也一直存在。
功課不好的同學、家庭環境差的同學、外籍生的小孩...，所以再多加一個同性戀又如何。
又不是說，今天沒有同性戀，那些歧視就不會存在。
Rillifane wrote:
咦? 你不是主張性取向可以學習改變嗎? 既然都可以改了我提矯正這個例子也很合理啊.
矯正不等於學習，
學習的對象場合更多更廣，
文化適應過程也算學習。
講太多就扯淡了。就這樣。
Rillifane wrote:
你只要問自己會不會藉由別人的影響改變自己的性取向不就瞭解了?
你怎麼不問問古希臘時代師徒男色之風怎麼來的。
文化有沒有可能影響性向?
內文搜尋
從 APP 打開
X