為什麼大家可以認同大陸不經過台灣同意就把人抓走？ (第15頁)

台灣金牛

台灣金牛
個人積分：388分
文章編號：59856462

388分

141樓

2016-04-15 7:29

原來是這樣，因為很多01網友都說，國際法要遣送回中國，所以我才覺得納悶，為何這次事件做法不同，感謝您的指教

黃昏的鈴音 wrote:
不是，唉說了很多次要...(恕刪)

黃昏的鈴音

黃昏的鈴音
個人積分：0分
文章編號：59856474

0分

142樓

2016-04-15 7:31

台灣金牛 wrote:
原來是這樣，因為很多...(恕刪)

六條（引渡解交國之順序）

數國對同一人犯請求引渡，而依條約或本法應為允許時，依左列順序定其解交之國：一、依條約提出請求引渡之國。二、數請求國均為締約國或均非締約國時，解交於犯罪行為地國。三、數請求國均為締約國或均非締約國，而無一國為犯罪行為地國時，解交於犯人所屬國。四、數締約國或數非締約國請求引渡，而指控之罪名不同者，解交於最重犯罪行為地國；其法定刑度輕重相同者，解交於首先正式請求引渡之國。

blink_blink21

blink_blink21
個人積分：1484分
文章編號：59856492

1484分

143樓

2016-04-15 7:35

制裁肯亞啦！

建議覺醒公民辦台胞証到對岸肯亞大使館問個清楚

為什麼要遵守一個中國原則，並依例遺返至前個出境國

並會合有如黃惠英女士之流，要求對岸當局，將45名台灣之光釋放回來

-----------------------------------------------------

可以放大絕嗎？時空背景不同

黃昏的鈴音

黃昏的鈴音
個人積分：0分
文章編號：59856501

0分

144樓

2016-04-15 7:37

天哪，你自己去看一下引渡的法條很難麼？

就用台灣的，第六條

nelson huang wrote:
各位回應的鄉民們，不...(恕刪)

luzibin

luzibin
個人積分：2189分
文章編號：59856523

2189分

145樓

2016-04-15 7:45

tdbigman wrote:
但這個案件並不是遣...(恕刪)

分析得很好，所以我認為，每件事都是個案，台灣想硬起來?直接派007情報員執行殺人執照即可，搞甚麼遣返?

這讓我想起江南案，以前中華民國政府不也是這樣在國外亂搞?

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

alextan

alextan
個人積分：40分
文章編號：59856527

40分

146樓

2016-04-15 7:46

真的，基於結果
我也支持
支持大陸從重懲罰!!

人權是對“人”說的

ephone1050 wrote:
基於結果,
當台灣還一在的用"司法程序"與"加害者人權",包庇加害者,讓台灣司法失能,
台灣的司法對我來說,已經死亡~~
沒有存在的價值了!!
支持大陸從重懲罰!!

joseph132

joseph132
個人積分：95分
文章編號：59856530

95分

147樓

2016-04-15 7:47

bian0728 wrote:
沒用的經過站方的淨化...(恕刪)

明明是站方升華覺醒言論好嗎

這次的電信詐欺
為什麼要去國外？
因為當地抓不到
就算抓到也輕罰
難怪他們要去”海外擴點”
真是台灣之光啊

台灣金牛

台灣金牛
個人積分：388分
文章編號：59856531

388分

148樓

2016-04-15 7:48

感謝

黃昏的鈴音 wrote:
六條（引渡解交國之順...(恕刪)

陳明熊

陳明熊
個人積分：5分
文章編號：59856545

5分

149樓

2016-04-15 7:51

黃昏的鈴音 wrote:
天哪，你自己去看一下...(恕刪)

我知道你的意思是說，各國都有各自的引渡法，連台灣的引渡法也有相關的規定，在第6條中有規定好幾個國家同時要求引渡的話該怎麼處理。

所以其實台灣的引渡法，是針對外國向台灣申請引渡時怎麼處理的問題，不能套用在肯亞。肯亞該怎麼引渡，當然是按照肯亞自己的法律跟處理標準囉，況且，引渡回犯罪發生地本來就是較為優先的常態，這才是國際的標準做法吧。

所以那些一直跳針說應該要遣返或引渡到台灣的人，我實在不懂你的依據在哪裡？難道肯亞自己不懂自己的引渡規定？你可以指揮肯亞該怎麼做？

台灣金牛

台灣金牛
個人積分：388分
文章編號：59856554

388分

150樓

2016-04-15 7:53

陳明熊 wrote:
你的依據是什麼？...(恕刪)

根據往例