橄欖綠 wrote:你要說這不是抄襲也是可以的。反正喜歡的政客放的屁,都可能是香的。...(恕刪) 說抄襲太沉重,近年來委婉的說詞是「向某人致敬」個人感想是即使是金像獎導演都可能弄出失敗的作品,本次福祿猴主燈原是不被喜歡的作品,點主燈時的自嘲秀,確實收到效果板回頹勢的效果有迎合柯P口味,卻也出賣當初設計的靈魂.
股海神經 wrote:我那里說不是抄襲,...(恕刪) 這句話是你說的吧這張賀卡,很難証明福祿猴抄襲。有什麼好罰的,你都能往我嘴巴裡硬塞我沒說過的話了只要你不要事後偷偷改編輯就好了進一步討論?如果你是真心想討論的話!
ming_ray wrote:誰說得算~市長說得算!我不是市長所以我無法說得算!如果你要說得算~請報名下屆市長選舉吧!世大運吉祥物我沒在關注耶~無法回答你喔! 謝謝~對了!該講的我前面都講了~多說無益了!我就不在參與此篇討論囉!(恕刪) 你了解政府採購法嗎?你了解招標評審過程嗎?政府施政不是要有一致性,如果一昧不問是非只為護航,你還是少說吧世大運的吉祥物經過招標流程甄選,沒聽到民眾的批評,柯文哲說廢就廢,重新招標,多花公帑500萬元,那個什麼鬼猴子,醜到爆,柯文哲一皮天下無難事,一句市長說了算,台北市是人治還是法治社會,全憑市長一人的喜惡。柯文哲上任先不說市城美學啦,至少全台的奴性都變強許多,改變真的成真。