• 54

[轉貼]原來我們都被玩了!? 黑心律師的告白:頂新案檢辯審三方心裡不敢講出口的真心話

tgdlyg wrote:
衛福部發給合格證書是針對進口的原料油抽驗合格證明,
可不是證明大幸福是越南合格生產廠商,
別混在一起了.

那就是說頂新對於原料供應商都不查廠?
都不看製造許可?
量那麼大可能嗎?
去問問看食品廠的原料採購人員吧!
...(恕刪)


好棒棒,快把你的重大發現告訴檢察官吧,用你找到的證據將頂新明正典刑,為鄉民伸張正義就靠你了
teddy6313 wrote:
大幸福也還在越南開業,頂新敢不敢帶媒體或第三方公正人士去當面採樣回台測成分。這個不難吧!


哇 大哥真是英明神武
這麼絕世的點子你都想得出來


小弟不才
推論一下後續引發的話題
(公堂之上推論一下,應該不犯法吧?)

1. 作秀-早就都安排好了,什麼第三方公正人士一定是買通的啦
2. 心虛-一定是身上有屎,不然為什麼不讓檢察官或法官去驗
3. 轉風向-你想轉風向喔?先把30億拿出來啦!滾回大陸啦!


不知是否還有其他可能請各方賢達指教
大幸福自己拍的澄清影片

越南大幸福真相 I
https://www.youtube.com/watch?v=z3D756zO2d4
越南大幸福真相 II
https://www.youtube.com/watch?v=vu67wg4euLQ

越南大幸福就不是最原始的原料油製造廠商,
就是收購別人的油,
自己都沒有食用油的製造許可了,
會要求那些不知道哪裡來的載油小貨車提供製造許可與檢驗報告?
就算大幸福送驗合格,
比對台灣的全統香豬油檢驗也都是檢驗合格,
全統香豬油沒抓到郭烈成回收油工廠還很難定罪,
永成案的法官就直接認定越南大幸福沒有製造許可就是違法了,
不然還要糾纏在那些不知哪來的供油小蜜蜂的油是否能檢驗合格嗎?

teddy6313 wrote:
大幸福也還在越南開業,頂新敢不敢帶媒體或第三方公正人士去當面採樣回台測成分。這個不難吧!


看了很久的文章,每次看到爭議的官司或事件
都會有一堆人要求被告或當事人提出"我是清白的"證據
這不是很弔詭嗎...不是應該事由指控方來提出對方有問題
如提不出來就應該視為沒問題嗎??

所以不應該是檢察官或版上認為頂新有問題的人...
去一趟越南大幸福當面採樣回台驗成份??

tgdlyg wrote:
大幸福自己拍的澄清...(恕刪)


永成這這樣的吧
"永成用來摻偽的豬油,是購入豬油原料、淋巴碎油後,以製造飼料油脂的炸油鍋炸成豬油為基底,摻入可能含有重金屬的回收油等油類,人食用後可能重金屬殘留而影響身體健康"

fatlee3 wrote:
楊律師放了幾個陷阱...(恕刪)


都是文字遊戲,現實面無幫助
贏也好,輸也好,我只知我自已不會再用頂新的產品,市面上的產品如果都這麼黑心,過瀘掉一個也是好事
(我自已選擇不用,其他人要不要用,我不想過問)
tgdlyg wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=z3D756zO2d4


看了第一個他們自作檢驗

結果酸價是0.93,這不是合格嗎?

食藥署食品組組長潘志寬解釋,台灣主要參考聯合國,聯合國CODEX的食用豬油標準是1.3

那其實檢方要做的很簡單
應該是去越南找出這些油裝筒前的樣子

那在法院上就會比較有說服力

我愛炸海苔 wrote:
你不就更有趣

你這套邏輯應該去跟美國政府解釋一下

福斯集團下的股東怎麼不會去評估違法風險會不會被發現

投資設計那套軟體去闖關驗車

福斯集團你頒個諾貝爾獎給它應該也合情合理

這兩天陳由豪的新聞你不就也順便解釋一下

他以前底下的股東怎麼沒去阻止他逃稅

都沒去評估違法風險


沒有你有趣啊
我是在你假設的前提下來說的
福斯投資設計那套軟體需要兩億元嗎?
陳由豪逃稅需要成本嗎?

結論就是幹這些見不得光的事,需要很大的成本投入才可以作
有那幾間大公司可以說作就作而不被內部稽核發現的?

peterboulong wrote:
看了第一個他們自作檢驗
結果酸價是0.93,這不是合格嗎?
食藥署食品組組長潘志寬解釋,台灣主要參考聯合國,聯合國CODEX的食用豬油標準是1.3
那其實檢方要做的很簡單
應該是去越南找出這些油裝筒前的樣子
那在法院上就會比較有說服力


拜託,
影片誰拍的?
叫供油小蜜蜂特別裝一車好的油來驗從影片看你也不會知道的,
有這麼好的品質為何不去申請食品級的製造許可?
第1時間還阻擋記者拍攝,
女老闆還說感冒不願意接受記者訪問,
過幾個月才自拍影片澄清.

大幸福沒有食用油製造許可以食用油名義進口就是違法了,
還去找什麼油裝筒前的樣子?
家庭炸油有多少家庭啊?
楊振益依依帶去看喔?
還是要埋伏跟監供油小蜜蜂?
越南不是邦交國啊!


爬完整棟樓 有股淡淡的悲哀....

鄉民寧願相信記者所寫的. 也不願意相信法官所判的
這..就是台灣人的程度嗎???

說你有罪. 是說你有罪的人要提出你有罪的證據
而不是被說有罪的人. 自己要提出自己沒罪的證據
這是最最最基本的法學素養
但很多人都沒有...

台灣人...曖....

  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?