想不通為什麼有人會懷念被殖民過？ (第15頁)

kkmr

kkmr
個人積分：523分
文章編號：56977891

523分

141樓

2015-08-09 12:34

hn1271n wrote:
1.日本當初是合法...(恕刪)

合法統治.....
您是日本人還是台灣人???
如果說拳頭大就是贏家
蔣中正拳頭比當時您口中的台灣人拳頭大多了
那您現在又抗議啥???

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：56978011

13分

142樓

2015-08-09 12:47

hn1271n wrote:
1.日本當初是合法...(恕刪)

還在鬼打牆同一件事嗎?

不是已經看過當初孫中山說的話嗎?

再貼一次

1912年1月1日，中華民國臨時政府在南京正式誕生，曾追隨孫中山從事反清革命活動的台灣著名愛國詩人丘逢甲，

被推為臨時參議院議員，並代表臺胞參加了大總統就職典禮。孫中山就職時，曾向中外記者表達了復臺意願：

“中國如不能收復台灣，即無法立於大地之上。”

無腦鐵金剛

無腦鐵金剛
個人積分：86分
文章編號：56978043

86分

143樓

2015-08-09 12:51

hn1271n wrote:
1.日本當初是合法...(恕刪)

打到你戰敗簽約就有合法、正當？
那二戰德國的屠殺、侵佔應該都是合法的

合法性這是你解讀加上去的，（或是你人云亦云）
沒人會用合法不合法來詮釋政權
這代表有某種立場
就像起義、稱王、建國怎樣叫合法？由誰認定？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56978086

1075分

144樓

2015-08-09 12:57

hn1271n wrote:
1.日本當初是合法...(恕刪)

用比較法治的?

法律跟司法台灣總督一人說了算

那叫比較法治的?

guugoo333

guugoo333
個人積分：0分
文章編號：56978088

0分

145樓

2015-08-09 12:57

很多人對日據的懷念除了舊課綱刻意美化日據建設（實際上日據建設遠不如兩蔣建設，十分之一都不到），
另一部分就是將現代被美國改造後的文明日本與過去殘暴野蠻的軍國日本給混淆，
誤以為當年軍國日本的素質跟現代文明日本是一樣的，實際上根本天差地別！

congydu

congydu
個人積分：10分
文章編號：56978144

10分

146樓

2015-08-09 13:02

hn1271n wrote:
1.日本當初是合法統治台灣的...(恕刪)

小弟用自己小小的觀點
合法應指的是中日甲午戰爭的馬關條約
日本是依馬關條約來接收台灣,統治or殖民台灣

至於戰勝國和戰敗國
基本上是二次大戰的戰勝國(中),在開羅宣言要求戰敗國(日本)
把1895年以後的土地還給中國

結論
差別是有的,
日本是用軍事侵略別人,戰勝要求別人割讓土地
中國是戰勝要求日本退回到自己的領土

那個戰爭的年代,還是要把出兵的理由說清楚較好
這樣說有好一點吧???

guugoo333

guugoo333
個人積分：0分
文章編號：56978163

0分

147樓

2015-08-09 13:05

小南 4841 wrote:
看過不少日劇時代照片很難想像當時台灣會這麼進步現代化 .(恕刪)

我只能說你過度的無知，如果你有機會看到同一個時代大陸城市的照片集，
你一定會嚇到下巴掉下來，原來當時大陸已經這麼現代化，台灣跟當時大陸相比根本落後到不行

Mobile01系統服務員

6107分

148樓

2015-08-09 13:12

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已離題失焦牽涉政治、有點火藥味，站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄，故本文唯讀，請見諒。