• 51

我們要如何支持死刑


best6888 wrote:
我為何要親臨過現場來證明會不會害怕???
你有事嗎???


拜託!
是你自己說你會拍手叫好。

我只是在質疑你,你根本沒親臨過現場你根本不會知道那當下你會有什麼情緒,換句話說在親臨現場之前,你講的都是嘴砲。

你根本不知道你當下會有什麼情緒,所以我問你啊! 你是如何知道你當下會有高興快樂的感覺?

shadow70717 wrote:
就是鬼打牆
每次像我這樣鉅細靡遺回文結束
那些鬼打牆就會消聲
然後下次再來又是同樣的問題開始
是你
你火不火
理由都可以辨明
但歪理不願意面對卻能一直重複
那被多數民意用情緒騎在頭上
也只是剛好~
做一點讓人理解且看得起的事
不然廢死只會越來越臭
那些無理傲慢的廢死團體
臉都是自己湊上來丟的


就是這個!

價值觀很多時候就像兩條平行線,所以你無法理解廢死的觀念,甚至你會認為他在胡扯,但兩方都有遊走過的人自然就比較能理解各自的理念,所以不會有些極端的堅決反對。

歪理是指什麼?
shadow70717 wrote:
還有如果你接觸過聖...(恕刪)


我是不知道啦

但在歐洲
廢死主要也是基督及天主教會在推動
他們也應該讀熟聖經了 呵呵


其實在歐洲歐盟,支持死刑的民意也很高,有的國家還超過半數
但都被教會為主的政治力量壓制

如瑞士(非歐盟),匈牙利都有要求廢死公投
但被威脅
不廢死就取消投票權等方式,壓迫其放棄廢死公投

大砲台 wrote:
就是這個!價值觀很...(恕刪)


請問
您是否基督或天主教徒?
是長老教會的信徒嗎?

大砲台 wrote:
就是這個!價值觀很...(恕刪)


不是平行線喔

你看我前面和一個網友的回覆

那些支持廢死的人就是那樣

當他沒有辦法回答你指摘出的問題

"他們就會消聲不見"

然後下次有人同樣問題再開了一棟樓
他們又會再把漏洞百出的同樣問題
翻出來再問一遍

是你 你還會說是價值觀不同嗎

當一方的價值觀影響到另一方的公義
就不是兩個各自獨立的圈圈了
所以只能靠論理 論法律

你可以前面翻翻看
那個網友應該是不會再回覆了

廢死當中的主張不盡然都是錯的
但是
只能主張有理的部分
還有現行法律是如何規範
就該尊重現行法律

藍綠兩爛黨還在凝聚共識
你看還要凝聚多久

我敢賭定說 "死刑" 和 "真正的無期徒刑"
這兩者 "檯面上的政客都不想要"

沸沸揚揚的也超過十年以上了
還要凝聚什麼共識

總之選票在你我手上
如果還要選出這種領導人
我只能說百姓也是自己三好加一好

angelo2813 wrote:
很抱歉我不是專業權威,我也是理性的依據廢死者的行為推論,如果你覺得誇張,我也只能攤手,畢竟千百年前說地球是圓的,也是會被認為誇張,而且搞不好歐美那票人還真的是有人格或基因缺陷,只是很多人認為外國的月亮比較圓而已.


你這根本不叫推論,推論要有很嚴謹過程,過程中需要一些思考和更多反思。

在證明地球是圓的之前這個講法一樣架構也可以套用在死刑走向廢死。


所以你根本不想承認你論述是有問題的,我請問你歐美那票人是多少人? 難不成幾百萬人或可能幾千萬人都有人格或基因缺陷? 只因為支持廢死?

你都承認自己不是專業卻還是在這種非常專業的領域裡做各種猜測與解讀! 你這叫理性?

其實我很想知道挪威殺人魔殺的77個人的家屬心理是怎麼想的.會難過嗎?看殺人魔住那麼好看得下去嗎?
會想報復嗎?
不知道有沒有電台去訪問那77個受害者家屬

跟這些廢死聯盟講這麼多幹麻?

簡單一句話:『廢死聯盟』請滾出台灣。

小樓一夜聽春雨 wrote:
廢死者大多為基督天主教的熱烈信仰者
長老教會尤其是主力
廢死是從基督教義延伸出來的
更是長老教會的中心思想
"人是上帝賦予生命的, 國家無權剝奪人的生命"
這就是廢死的根源
廢死這些人,大多是以狂熱的宗教信仰來推動


請問你這出處是來自哪裡?

如果照你說的是從基督教義延伸出來,那為什麼有些基督教為大宗的國家沒有廢除? 很多廢除國家也不是以基督教為大宗,你是憑哪一點這樣說? 這是你個人主觀想法還是真有其事,你有證據?

雖然我很厭惡長老教會但他們挺廢死,你就把他們畫入這種圈圈裡,那我請教聖嚴生前也贊成廢死,請問他也是基督教的?

謬論~!
大砲台 wrote:
請問你這出處是來自...(恕刪)


再請問
您是基督或天主教徒嗎?
是長老教會嗎?

也請問
鄭捷應該判死刑, 您同意嗎?
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?