peterboulong wrote:
都有人找五月天來唱歌...(恕刪)
五月天氣爆演唱是自掏腰包的,
請別混為一談.
「大實業家」們一手壓榨勞工的薪資，一手把應該繳給政府的稅金，拿去捐給慈濟合法節稅。然後又可以在慈濟弄個甚麼董甚麼委員，換得更崇高的社會地位，一舉數得啊！
不曉得，現今政府法令規範裡，有沒有對「社會企業」這種奇特定位的產物作規範啊？
網友說，企業是以營利為目的，財團賺錢天經地義。但是加上「社會」二字之後，到底是營利，還是進行社會福利，誰都搞不清。能不能減稅，大概一定可以。
像這種「大愛」與「慈濟」與「宗教」全綁在一起的「社會企業」，到底政府的規範是甚麼？
原料來源：慈濟。
名稱：大愛。
員工：其實主要是慈濟負責回收的志工。
營收：宣稱捐給慈濟。
產品販售對象：慈濟。
合法嗎？當然合法！這年頭大家最尊重法律了不是嗎？不過法律這把篩子，漏洞還真不少啊！除了原有的疏漏之外，還有人為故意挖出來的大洞呢！
jacky70222 wrote:
細目早就公布了阿,...(恕刪)
收入細目呢？能不能提供一下？我不知道哪裡有啊！沒有收入細目，沒辦法解答我自己的疑惑啊！捐贈的物資，變成支出款項，一定要有收入細目才能搞清楚是否誤會了。
還有，說好的其他「志業」的財報呢？千萬不要說其他團體為什麼不用公布，那可是慈濟自己答應要公布的。
kevinwu6778 wrote:
像這位GCD1網友，從內湖事件開始，就不曉得從頭到尾提出多少沒根據的消息。...(恕刪)
不要誤會了，我對慈濟「觀感不佳」，可是遠從921地震那時候，慈濟「只」在攝影機前進行的募款行為就開始了。
慈濟的制服，其實是精心設計的產物。如果各位仔細想一想的話，「藍上衣，白褲子」。重大災害發生的時候，現場真的只有「藍上衣、白褲子」的人，沒有其他人了嗎？
只不過社會大眾也是被洗腦很多年了，重大災害發生時。大家眼中就只看到「藍上衣，白褲子」穿著的人，事實上現場還有更多穿內衣、穿制服、衣著骯髒的社會大眾、救災人員等。但是事後人們的記憶，卻只剩下「藍上衣，白褲子」而已。很神奇吧？
如果要證據，我可是有不少當年電視畫面的存檔，其中一個也沒有「藍上衣、白褲子」的人啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X