公務人員應該限制所得替代率 (第15頁)

joe1232027

joe1232027
個人積分：7分
文章編號：54084287

7分

141樓

2015-01-17 15:45

きぼうする wrote:
講那麼多~~
最後還不是一句~~~
一、你去考公務員~
二、你去從政改變
三、再說你就是不努力，才會覺的公務員領太多!!!
再說~~就是~~~
老子就公務員~就是可以爽爽領~爽爽退~~
不然你是能怎樣

種什麼因得什麼果,當你在高中追你想追的女孩時,有一批高中生正在被學長不當管教狂操體能,他們後來成為軍人!當你在上網.看電影唱歌玩樂時,有一批人默默的寒窗苦讀,他們現在成了公務員跟老師,你現在好意思在你腦袋跟口袋都空空的時候,再來抱怨別人領的多嗎!當然有很多努力優秀的人成了律師.醫生....等,這些人才大概也不會想來跟公務員計較了,勸你還是務實點,你現在的到的果就是因為你當處種的因,不是公務員害你的,想要擺脫靠自己閒暇之餘去培養第二專長,該是換別人去唱歌看電影了!

maggicbean

maggicbean
個人積分：10分
文章編號：54084575

10分

142樓

2015-01-17 16:18

正在大便的老二 wrote:
規定政府只能拿3成稅收
當成軍公教人員退休金
要怎麼分
怎麼花
都沒有意見

大便兄，感謝你努力的炒熱氣憤，不過目前離你的目標還很遠。

我國每年平均歲入2兆多，退休給付每年平均約2千億。
差你所說的3成尚有很大的距離。

所以現在還有意見嗎?

铚譍大丈天

铚譍大丈天
個人積分：60分
文章編號：54085119

60分

樓主

2015-01-17 17:23

台灣財政將被公務人員吃垮,公務員還在關心下午茶時間會不會取消?
台灣是時候大砍公務員與軍人福利,並要延後退休人員年紀至65歲
每一年要淘汰積效不好的3%公務員,加強政府效率

《財訊》雜誌一篇「驚！你的綜所稅六成付軍公教退休金！」提到：「在目前公布最新的二○○九年社會安全統計中，軍公教退休金及公保養老年金，總共領走了二八九五億元，勞工領走的新舊制退休金和勞保老年年金，總共約一四四七億元，軍公教整整是勞工的一倍；即使把國民年金、老農年金都加進來，所有非軍公教人民一年所領的制度退休金總和也遠不及軍公教。以全台軍公教八十多萬人，勞工大軍九百多萬人來看，多數人獲得的資源卻是少數人的一半，勞、待遇怎麼差那麼多？」

也因為如此，目前中央政府負債務達四．六兆元，若加計「非營業基金舉債」七千多億元、「地方政府債務」六千多億元及潛藏債務十五兆元，政府總負債已超過二十一兆元，平均每人負債超過九十一萬元。這樣的鉅額負債，台灣幾代人都還不完，符合社會之公平與正義嗎？社會福利分配如此不平等，無論在哪個國家，這種不公平都是動亂的根源，始作俑者是誰？難道不是國民黨政府嗎？
再看非軍公教族之薪資，實質所得倒退十四年，然而房價與物價卻節節上升，這種政府到底在幹甚麼？由此可證明，國民黨主政，很難期待社會有公平與正義可言，其實這不就是當年他們被趕出大陸的主因之一嗎？

2008年總統大選前，馬英九聯合自己執政縣市首長推出一支廣告，說他們已經「準備好了」，結果卻是今天這種慘狀，貪汙腐敗與不公不義之事始終如舊。誠如歐巴馬當初競選時所說：「只有改變，才有希望」，台灣亦然。

VINSE

VINSE
個人積分：12分
文章編號：54090766

12分

144樓

2015-01-18 3:18

正在大便的老二 wrote:
台灣財政將被公務人員吃垮...(恕刪)

似乎關於這類的話題,不管怎麼探討,最後都會流於民粹
我來下個結尾好了..
公務員不應該限制所得替代率的...

公務員必須死

切記..
公務員不死,國家不會好..
公務員不死,國家不會好..
公務員不死,國家不會好..
(因為很重要所以要說三遍...)

s851028

s851028
個人積分：1分
文章編號：54092913

1分

145樓

2015-01-18 11:27

支持不合理的年金要改革，今天開始不要在上網抱怨了，快去發動親友打電話給各位選出來的立委，趕快把這些不合理的支付方法修法改掉，不然每到選舉就要出來罵一次，真是很厭煩，（還是他們怕改完了以後沒得罵，就沒選票了？）。另外要不要把整個政府裁掉好了，這樣每年就可省下發常多的費用。還有，順便把公務人員的任用及支薪方式全改成22k就好了，保證絕對不會有冗員的問題。

咪咪3135

咪咪3135
個人積分：19分
文章編號：54093121

19分

146樓

2015-01-18 11:48

s851028 wrote:
支持不合理的年金要改革，今天開始不要在上網抱怨了，快去發動親友打電話給各位選出來的立委，趕快把這些不合理的支付方法修法改掉，不然每到選舉就要出來罵一次，真是很厭煩，（還是他們怕改完了以後沒得罵，就沒選票了？）。另外要不要把整個政府裁掉好了，這樣每年就可省下發常多的費用。還有，順便把公務人員的任用及支薪方式全改成22k就好了，保證絕對不會有冗員的問題。..(恕刪)

VINSE wrote:
似乎關於這類的話題,不管怎麼探討,最後都會流於民粹
我來下個結尾好了..
公務員不應該限制所得替代率的...
公務員必須死
切記..
公務員不死,國家不會好..
公務員不死,國家不會好..
公務員不死,國家不會好..
(因為很重要所以要說三遍...)

二位大大如此破題...

叫那些政治蛀蟲與掮客如何存活下去呀??? ^++^

但是PTT與婉君依然強大喔!!! orz

maggicbean

maggicbean
個人積分：10分
文章編號：54093674

10分

147樓

2015-01-18 12:39

s851028 wrote:
支持不合理的年金要改...(恕刪)

不管是勞(退)保或是公(退)保，真正的問題是永續經營的問題，而不是兩者比較時【乍看之下】的不合理。但這個真的說來話長，這其中的觀念可以參考本棟第136樓。

有一個解決方案，可能是當權者或立委也知道的方法，只是他們要不要做而已。

那就是

1.提高公教人員的薪資水平(大概以目前水平+10%~20%左右，分屬性或專業加不同的比例)，

2.再調高現職人員的公保及退撫基金自負額的繳費費率，

3.最後公保年金及退撫基金的退休給付，大致維持目前的水準即可。但退休年齡則限制在60歲以上較佳。

這樣一來一併解決了公教薪資水平偏低及退休所得替代率偏高的問題，而費率調高也能讓退撫基金長久經營。

廣大的網民都不太相信馬英九的話，但是他說(年金)【現在不改，以後就會後悔】這句，
大家卻都深信不疑，實在有趣。他改年金是真的要解決永續經營的問題?還是另有目的? 真相也許是殘酷的。

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：54094969

1339分

148樓

2015-01-18 15:13

maggicbean wrote:
不管是勞(退)保或是...(恕刪)

公教薪資水平偏低.....(我發文完你就自己改了.....你也知道這種話說出來都心虛...)

=======================================

你還真的說的出口,,,,,,,

zuoaihua

zuoaihua
個人積分：37分
文章編號：54095374

37分

149樓

2015-01-18 16:03

齊爾-D-01 wrote:
後面有點變爭吵

我覺得還是把軍公教跟勞工族群劃分清楚就好

退休軍公教的退休金就由年輕軍公教負擔
勞工的退休金則由年輕的勞工負擔

就只從族群身上提撥也不要動用其他國家資源

這樣不是很公平嗎? 那退休軍公教一個月要領七八萬也不關勞工的事

只有一個原則不要動用到稅金不要動用到其他國家資源

我想這樣就沒誰佔誰便宜了...(恕刪)

這樣看來弱勢族群應該全部讓他們自生自滅才對

個人是贊成你的這個觀點啦,但基於道德和基本人權的立場應該沒辦法這麼做

zuoaihua

zuoaihua
個人積分：37分
文章編號：54095403

37分

150樓

2015-01-18 16:07

ccchin wrote:
普考五等夠基層了吧.
本俸*2=33390*2= 66780
還不含18%.

哪個勞工退休月退可領這麼多?

1.五職等年功俸10等俸給 = 33390(俸點 520)
2.5職等專業加給 = 18530
3.結論 : 5職等年功俸10等到頂薪水= 33390+18530 = 51920....(恕刪)

來01越級打怪很危險的

你這些懶人包的東西還是回ptt唬人吧,在01發這種不學無術的東西你的臉會腫得像豬頭一樣