(1)樓主標題質疑"算哪門子負責?",意思就是阿基師不負責任,樓主是用"送福容貴賓卡和住宿用餐九折"來解釋說明不負責的理由,這聽起來好像在"貴賓卡和用餐九折"的價值感到不滿意,所以樓主是在意錢嗎?更高價就算負責嗎? 如果不是這個意思,那為什麼要下這樣的標題,然後才在後續的發言內做解釋?
既然大家都對"代言"這件事很在意,底下是我個人好奇的問題...
(2) 志玲姊姊代言六分鐘護一生,如果有人照著做還是得病,不能壽終正寢,那她要出來道歉嗎?
(她代言之前,需不需要先要熟知相關醫療知識和醫療檢驗的風險和法律相關責任?還包含該醫療檢驗所使用的各項器材與是否都符合國家規範和認證)
(3) 如果用了大明星代言的化妝品或沐浴乳之類,造成皮膚發炎或過敏,那代言的明星要出來道歉嗎? 代言費要不要捐?
(代言人需不需要熟知代言商品內所有化學物質的成份與化學式,以及該代言產品的所有生產過程以及原料來源?製造工廠是否符合ISO認證是否也要了解?)
(4) 喝酒不開車的代言人要為他們因為宣導不力,讓社會上仍然有人酒駕而造成民眾傷亡,代言人要出來道歉嗎?
(代言人需不需要了解各類酒精成份和以及各類酒精對各種人類體質的影響?還包含了解血液中具有不同酒精濃度時,在不同環境下,操作不同機械車輛所造成的影響)
就只是好奇的想了解一下各位的想法!
pcbass wrote:
(2) 志玲姊姊代言六分鐘護一生,如果有人照著做還是得病,不能壽終正寢,那她要出來道歉嗎?
0分
沒有人會這樣比喻(除了閣下)....
誰都知道打預防針可以90~99%預防某疾病, 但不是100%
女生去做六分鐘護一生, 中老年人去做特定健康檢查... 等等的, 是在早期預防, 不是做了就沒事!
pcbass wrote:
(3) 如果用了大明星代言的化妝品或沐浴乳之類,造成皮膚發炎或過敏,那代言的明星要出來道歉嗎? 代言費要不要捐?
0分
個人過敏是個人過敏(個案), 除非有很多人用的都過敏, 才能成案!
況且, 那些東西有警語, 叫人在身體小部位(通常是耳後)先試用看會不會過敏
pcbass wrote:
(4) 喝酒不開車的代言人要為他們因為宣導不力,讓社會上仍然有人酒駕而造成民眾傷亡,代言人要出來道歉嗎?
0分
這廣告是勸人家不要酒後駕車, 又不是廣告喝了某種酒驗不出有酒精....
閣下舉出來的例子, 有兩個是公益類的善意廣告(非營利的商業廣告)
藥妝品的話.... 個人過敏是個人體質關係, 如果是藥妝品用了不法(可疑)原料, 那代言人當然恐怕要負連帶責任囉!(例如連惠心的case)
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
阿基師說他與魏家關係良好之外，原來還有昔日魏應州娶媳宴時，阿基師擔任魏家婚宴主廚的這一段故事。
昔日魏應州娶媳宴 阿基師任主廚
pcbass wrote:
我只有幾點看法...
1. 發言不要話講太滿!,比方用了"沒有人會..." "誰都知道....", 萬一"有人會"或是"有人不知道",而且還不只一個,那就會被打臉了~
(這個世界上不是每個人跟你一樣!)
如果是事實或是常律，有何不可？
我同意發言不要把話說滿
但，想要舉例子諷刺也應該舉好，讓人看了就信服，也讓對方難辨解…
pcbass wrote:
2. 所以一般業者要規避法律責任,就是列出警語或是注意事項,這是確實是合理的!
坦白說，我很不喜歡警語！(除非很專業的技術)
例如吃果凍注意噎到… 之類的警語
屬於常識認知內的，或是屬於大人(家長)應該防範小朋友去碰的…
標上警語，我會覺得很白癡(很像玩白癡造句那種… 瞎… 的感覺)
不過，廠商還是標了，因為廠商怕有人為此提告！
pcbass wrote:
4.連惠心是在禁藥案公司有任職,不是"代言人".
她是代言人沒錯啊！
正確的來說，是商品有問題被查到
她是代言人…
因為他們家政治背景的關係，被對手陣營"深究"
才查到有持股有職務……
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
我在我自己的原PO文裡,就已經寫清楚,我是只是"好奇",而不是要"諷刺"誰.
我也寫清楚,只是想知道大家的看法,就表示我並不是在跟誰"攻防戰",沒所謂什麼"信服"的問題,也沒有所謂要讓誰"難辯解".
從不同的角度和立場,本來就會出現不同的看法和意見,只是要講清楚就行了.
也不見得一定要認同對方的論點和看法,但至少能理解就行了.
就像我不清楚樓主的標題的主要用意,我也是禮貌的請他多說明,如果他願意解釋,那也很好!如果他不願意解釋,也沒關係啊!既然是個話題,就只是發表意見而已,沒必要搞的誰輸誰贏!在這種事情上爭贏了!人生也不見得會變得更美好!
就像大家在爭論阿基師道歉這件事,
可以針對"代言人"這個身分來討論!(有收錢和沒收錢有沒有不同?有在公司任職和沒有在公司任職有沒有不同?代言的商品種類不同,那該負的責任有沒有不同?法律規範是否夠週全?)
也可以針對"媒體炒作阿基師道歉",或是"阿基師利用媒體來炒作"來討論
當然也可以就是"不爽阿基師",跟他有沒有代言或做甚麼事情都無關,這樣立場和看法也可以
(或者只是看不慣他代言拿了很多錢,針對"拿很多錢"來討論也可以)
說不定大家把"代言"這件事討論到夠清楚時,相關的遊戲規則也許會更合理
要是證明沒相關或是有清楚的責任劃分,卻還是亂道歉,那就是矯情作做!如果是針對自己的良心,為自己說過的話來道歉,那樣也OK,太OVER就濫情
要是有關係,該罰就罰,該關就關
內文搜尋
從 APP 打開
X