豆子小珍珠 wrote:
你就明說"你的意思是...(恕刪)
那我進入一個回教國家跟當地居民說我吃豬肉，你不給我吃就是不尊重我的人權!!!???
通則變，變則通。你懂這句話的意思嗎?
豆子小珍珠 wrote:
你可以兼顧習慣啊誰管...(恕刪)
那就按照法律責任所講的，那這些事端全都是鄭捷一個人搞出來的跟他父母何干，那為何
檢調要約談他父母?所以鄭捷父母可以拒絕檢調約談?
北捷驗屍報告出爐！ 檢擬約談鄭捷父母
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
那我進入一個回教國家...(恕刪)
你可以嘗試沒關係啊
一般人會依循自己的價值觀宗教觀
但往往會忽視他人的價值觀宗教觀與自己不同
尊重人權的關鍵就在於尊重他人與自己的不同
是要求自己而不是要求別人
你可以做個文明人尊重伊斯蘭教徒的飲食習慣
也可以做個野蠻人只會要求別人尊重你的習慣
前幾年有則新聞
有外勞控訴雇主明知道他是回教徒卻逼他吃豬肉
請問你是覺得外勞錯，沒有入境隨俗
還是覺得雇主錯，不懂得尊重他人
約談父母很正常啊
建構兇手的生活習慣，是預謀?是一時衝動?有沒有和其他人有犯意聯絡等等.......
你以為誰犯罪就只約談誰噢，約談又不表示鄭捷父母有法律責任，也不表示有法律責任的才要約談。
你的法律常識倒底有多缺乏啊?!
豆子小珍珠 wrote:
有外勞控訴雇主明知道他是回教徒卻逼他吃豬肉
請問你是覺得外勞錯，沒有入境隨俗
還是覺得雇主錯，不懂得尊重他人
雇主的錯。
豆子小珍珠 wrote:
你可以嘗試沒關係啊
一般人會依循自己的價值觀宗教觀
但往往會忽視他人的價值觀宗教觀與自己不同
尊重人權的關鍵就在於尊重他人與自己的不同
是要求自己而不是要求別人
你可以做個文明人尊重伊斯蘭教徒的飲食習慣
也可以做個野蠻人只會要求別人尊重你的習慣
人為生存而吃，我不能吃牛肉也不敢吃雞肉、魚肉，我想吃飯中配豬肉不行嗎?但問題是我是進入一個回教國家，也知回教徒不吃豬肉，所以最後到底要如何?
你叫我可嘗試，如果對方不肯呢?餓死?還是入境隨俗?
所以鄭捷父母不能嘗試囉，好一個二分法、白海豚會轉彎。
文明就比較高尚?野蠻就比較卑賤?
如果文明是要我們卑躬屈膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
AndyLAN999 wrote:
很多事 是有時間差的:
本來很簡單...(恕刪)
我寧可相信，鄭捷的父母在第一時間遇到這種事，會不知所措。
我也寧可相信，鄭捷的父母心裡一定也很很愧咎，無地自容，甚至不知道怎麼面對被害者家屬。
在公司、學校犯錯，跟子女拿刀砍人，是完全不同的情境。
在公司學校，你是能犯多大的錯。
人們在遇到重大災變時，第一時間的反應一定是驚慌失措，所以有些行為模式也是可以理解的。
如果他們一直選擇不出面，不聞不問，那或許會引人非議，但是他們也出面下跪了，也跟社會聲明希望速審速決，甚至說了希望鄭捷來世好好做人的重話。
對於作父母的來講，講這句話的時候心裡會是多麼的悲痛與無奈，
這樣還不夠嗎？
我實在不知道公道嘴砲在不爽些什麼，難道希望看到他們要向秦檜雕像一樣，跪在江子翠站不動讓人吐口水拿石頭砸才高興嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X