LOG109 wrote:
一個月電費一萬也沒什麼啊 ...(恕刪)
油電是國本.家裡所有眼睛看到的東西都有油電成本.
電費一漲.所有東西都會漲.企業競爭力也下降.跟著一連串的惡性循環.
反核容易.替代方案困難.未來的苦日子可預見.
ulyssesric wrote:終於看到一個說出正確現象的人，還一堆人說不會限電，我們都不能保證我們早上起床後什麼時候開電燈，什麼時候開冷氣了，更何況是電力公司要發電給幾千萬個家庭公司。
你可能也不了解，電力系統不是「發電量
我一直認為不是相關專業人員隨著媒體網路就起舞的人滿可笑的，如果了解這塊的人就知道，說的容易做的難，台灣人只知道沒電要批評，確不知道要維持正常供電要花費多少心思，有多少人說漲電價沒關係，油電雙漲就電的哇哇叫了，這種話就別拿出來說了吧。電漲三塊，你家就算非常省電，大環境還是有非常多東西會漲價的。
我也反對這樣停建又復建的核四，這個核電廠風險太大了，我還寧可他重新設計建造一個核五。
ulyssesric wrote:
對於再生能源的原理在...(恕刪)
因為你的觀念還停在『大電廠』時代啊！！！！
再生能源可行本來就是建築在分散式能源模式上面，減少集中大量配送的成本和耗電。
另外，在講一個觀點吧。跟能源無關。
很多人以為裝太陽能板發的電不多，夏季效用也許不大。
但是，就我之前提的數據，平均日照時數 台灣 2100 hr/yr 德國 1700 hr/yr
最大日照能量 1000 w/m2 700 w/m2
這些能量照到地表後，並不會無端的消失。他們會轉成什麼？熱能！！！！！
也就是台灣都會區夏天溫度很高的兇手！！！！！
如果太陽能板在都會區的覆蓋率夠高，同時可以有20%的轉換效率，
簡單依據能量守恆來計算，代表20%的熱能被轉換成電能了，只有80%的太陽能量變成熱能。
一來一回等同的是同時發電和節能，所以太陽能板的功用在台灣可不是只有那X%轉換效率的供電而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X