• 19

為什麼m01清一色都是挺服貿的文章?

我先假設樓主的原意是來問==>"為什麼m01清一色都是挺服貿的文章?"這問題,
而不是來開無限迴圈的辯論大會,(如果是辯論大會我就不繼續參加了,明天還要上班呢!)

我想樓主應該比較好奇的是,01的網友看待事情的角度,怎麼會跟PTT裡住花果山的吱吱不同調呢?!!
~~難道01的人都被政府洗腦嗎?!!

但我不能代表所有01的網友回答樓主你這個問題,就像黑島不能代表所有『人民』一樣,我只能就我個人的看法發表意見!

以我個人的體會來說,進入社會磨練之後,發覺看待事物不能只用簡單的二分法來區分,
也不能用以偏蓋全的眼光來貼別人標籤。

舉例來說,(假設)如果某人看事情的角度是:

1) 支持紅衫軍的=都是藍色
2) 有一個(支持)藍色的外星人,丟了一顆汽油彈

==>以上的結論就是,紅衫軍都是藍色的外星人,而且都會丟汽油彈!

這樣的邏輯是不是不太對呢?

如果單純這樣子的區分方式,人們就會陷入一種對立的情緒思維之中,而這種對立的情緒,會讓人很難承認跟你不同意見的聲音。

所以樓主破題的最後一句話==>那為什麼01上面只剩下清一色挺服貿的言論???

很明顯的樓主就陷入了這樣子的情緒思維之中。

這樓許多的01網友都在提醒樓主不要再用簡單的二分法,不要再以偏蓋全。

事實是,01不是如樓主所言的清一色,最起碼從樓主的言論來看,你這篇就不是。

han172189 wrote:
方仰寧之所以被貼上「就算違憲也要做」的標籤,
始於4月11日下午北市議員高嘉瑜的質詢:「你違法違憲我一定會追究,你方仰寧一間扛起嗎?」
方仰寧答:「這不是一肩扛起,該負的責任我會負。」

然後就被扭曲成:方仰寧說就算違憲也要做


這些搞學運的,真的很有心機,在破壞臺灣社會的法治,進而來推翻政府
樓主一開文就酸溜溜,再怎麼看都不像是真得要討論的樣子.

如果你是真的在這裏待上一陣子,就會發現根本並不是你想的清一色挺服貿.

與其說挺服貿,倒不如說對反服貿懶人包錯誤資訊反感的人比較多.
再加上本次學運帶頭的人姿態太高,言必稱人民,民主,反獨裁, 卻對不同的聲音毫不容忍並給人大扣帽子, 在提出批判時又明顯對不同陣營有雙重標準,這些都引起相當多人反感.

運動要成功除了要有正當性外手法也很重要,請循正軌爭取更多人支持,而不是把中間觀望的人逼成敵人.

Rillifane wrote:
樓主一開文就酸溜溜,再怎麼看都不像是真得要討論的樣子.


他應該直接說01挺服貿的全是僵屍
大家不知道有沒有發現一件事情
跟某位被停權的狂熱份子發言/回覆方式同出一轍
一些平常都看不到的帳號
在某人被停權後都跑出來了
看來吸血鬼病開始傳染了
立志買勞斯萊斯 wrote:
ptt上清一色都是反服貿 支持學生
FB也是到最近才開始有不同聲音出現

所以支持服貿或是反對學生暴力的聲音會找地方聚集

其實01上也非完全支持服貿
只是我想這邊不少人是有社會歷練的
不管支持與否 他們都各自有明理的論點 跟ptt或fb上髒話滿天飛或只會看懶人包的 是有差別的


+1

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
為什麼m01清一色都是挺服貿的文章?...(恕刪)


因為不會被懶人盲從包洗腦!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
如提,不解真的是因為...(恕刪)


有誰跟你講m01上面大大每個都是月入百萬年入千萬的成功人士?懶人包嗎?


總歸一句話~那些民代、市長、總統都是大家選出來的~
要反就用選票去反~
要挺也用選票去挺~

也許在這挺服貿的人~幾乎都是在社會上工作走跳很久的人~雖也有人不滿意現在的政府~但是都在求溫飽~
如果真的很認同服貿帶來的影響~那早就會響應大罷工~而不是罷課了!

大可不必 wrote:
+1 真的太難看了,尤其才過一星期,黨主席選舉就一堆新聞 .
.(恕刪)


再次證明有黑手,賣菜的子弟兵在實習練兵.

再次證明菊花之亂目的只是為個人抬轎的大拜拜.

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
1.我比較常流連fb...(恕刪)




原來你人數是這樣算出來的...

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?