imximximx0991 wrote:
都是台清交??可是我...(恕刪)
請問您是在菜市場看到的嗎??
您可以反對他們的作為~
但請不要抹黑他們~
都有好的地方 也有壞的地方
也不能否定對方好的地方 只會一昧批評攻擊對方壞的地方..........
**************************************************************************
不過學生有疑問 敢去質疑"權威"
(我是指政府高層而以 不是說政府多專業 不然又要歪樓扯到 鹿耳 裡面的 毛 了
)質疑和懷疑往往都是 進步 推動力
不管是唸書 工作 還是國家大事 有質疑和懷疑就要去找答案 問答案 才會進步
想想我們自己出社會後還剩多少人有勇氣去質疑 政府? 公司?的制度或政策
就算有不滿可能也只是忍氣吞聲..........
想想當年的腐敗的蔣氏政權 不得民心所以被共產黨輕鬆打 從中國大陸落荒而逃至台灣
為了鞏固自己政權 也對人民洗腦和鎮壓 (看過幾頁父母那一輩的學校課本 內容還蠻荒唐好笑)
還有當年的萬年國大代表
那些不都是當初的人民有疑問 用質疑和抗爭的行動 去詢問政府的作為嗎?
沒有當初質疑 會有台灣現在的民主嗎?(雖然台灣的民主自由 但民主素質還有蠻大進步空間)
Do not pass by like a dream
快樂的投資人 wrote:
現在逛百貨公司以及去...(恕刪)
學生們不去思考如何提升自身競爭力或學以致用提升國家競爭力，在大學又沒學到啥東西，還要政府要保障他們的未來工作權?
坦白講，跟不上時代的就只能被淘汰，這是物競天擇。
學生們自稱代表全體人民，口口聲聲要求政府必須完全要求他們的要求去做，否則就不退場。我想問問，請問這些自成民意代言人的學生們，你們的民意基礎為何?你們又有幾%的民意支持度?馬英九是全民依法票選出來的總統，有無可爭議的民意代表性(雖然媒體號稱已跌落至9%)，但請問你們這些學生呢?
你們的抗爭行動都是違法的且都不願負責任的，但是卻還口口聲聲說是馬政府未依法行政?那你們現在做的是啥?又是一哪條法進行抗爭的??
服貿協定的審議過程確有瑕疵，但經過這次學運，我相信政府&朝野會更加審慎來審議。但目前學生的要求除非政府全盤接受，否則看來毫無退場可能。在這種情況下，個人認為政府應該拿出強力作為，拿出公權力來執法。但同時，服貿應該進入立法院逐條審查並建立監察機制。
政府如果對非法集會和侵佔公署長期無能解決，那我相信馬政府就真是個水母政府了!
請政府依法執行公權力打擊非法以保障廣大公民的安全與權力。
賴飛羆 Feipei Lai 國立台灣大學電機工程學系 教授 生醫電子與資訊學研究所 所長
2013 10 02 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第三場 柯文哲醫師
服貿立院公聽會-博客來網路書店創辦人 張天立
2013 09 30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第一場 董立文副教授(中央警察大學公共安全學系)
2013 12 19 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會（第十三場）
黑色島國青年陣線代表 洪瑞璞提出的發言
完整的公聽會
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html
內文搜尋
從 APP 打開
X