L.A.1113 wrote:
賣33噸?台灣一種水...(恕刪)
L.A.1113 wrote:
真是 M01都是一些...(恕刪)
台灣人可悲呀 wrote:
多數挺服貿的人想聽到的是反對者有效的對策並讓反對的人來帶領執政走出困境，不是毫無意義的反對。
tom7629 wrote:
慢慢了解為什麼反全球...(恕刪)
timlo wrote:
國際慣例是多輪談判，每輪談判的結果和底線都送回國內定期與國會和各項產業協商後再進行下一輪談判
到最後才簽約，國會包裹表決是因為簽約前有足夠的審議和溝通才能不需再修改。
絕對不是完全沒溝通自訂了簽約期限就去簽好回來要包裹表決。然後大部分產業都說沒溝通過
我國前駐ＷＴＯ常任代表顏慶章表示，ＦＴＡ談判沒有一個國家當成機密在處理
美國貿易談判代表柯克曾說了一句名言，「ＦＴＡ的內容，遠比倉促通過ＦＴＡ重要。」
澳洲與中國的FTA談了九年、澳洲與日本也談了七年，目前都還在協商階段。
美韓操之過急重啟一次談判談了6年、韓加8年8個月、韓中談了10輪超過7年還在僵持。
都是談判中，國內國會或產業有意見無法達成協議，就是這樣才能談出產業界真正需要的條約
你說這是不是國際慣例?
請問你說的協商是啥
我國簽約前陸委會對立法院作了三次報告，三份的文檔扣掉封面總共約10頁，
你可以去看一下，個人覺得是完全沒有內容
所有公聽會都是要在案子執行前讓人陳述意見，可以去反對甚至要求修改的，要辦在簽約之前
官員才知道談判要去要甚麼，甚麼不能開放
簽了約才辦公聽會就只是政令宣導跟被罵了
你看過都更把房子拆了才找住戶開公聽會的嗎?
你看到配套補償或輔導措施了嗎
利台面上就那0.025-0.034%的GDP跟約一萬個工作機會啊
公聽會現在有人弄好逐字搞了，你可以去看看產業的問題在哪裡弊在哪裡
很多不是用錢可以解決的
ex:中國開放金融業，對銀行財團黨團是利，他們都支持
但是讓幾百億資金流動過去債留台灣，對台灣社會呢?
，...(恕刪)
