wuchehong wrote:
您說的缺點有8成以上...(恕刪)
請問一下既然開放四年半了怎這次還寫呢 ?
好吧
既然開放了那之前開放的法源是 ?
新890 wrote:
我不是從經濟面告訴你
我是從生活面來告訴你
你只要想到未來:
你的鄰居是阿六仔
你在路上看到隨地大小便、吐痰是阿六仔
你在排捷運的時候被阿六仔插隊
你在捷運上可以聽到阿六仔大聲嚷嚷講著你聽不懂的語言
你常看的新聞頻道充斥著阿六仔經營的媒體所播送的新聞
你吃的食物是比台灣現在黑心廠商更黑心的阿六仔製作的
甚至更誇張一點連FB、Mobile01這種開放的論壇與網站都被封鎖
你還想要簽嗎?(恕刪)
好一個唯恐天下不亂的論點。看清楚了，這就是亂源。
以下我直接舉實際情況與條例來說，為什麼這種說法是不負責任的散
佈謠言？
我國從三年前簽定ECFA至今，一共僅有264位大陸人來台工作。
創造9千多人就業機會。
因為無論外資或陸資企業來台，依規定資本額600萬以上僅能負責人
來台，每增加1500萬才能增加一名大陸人士來台。雖說三年一簽且
無限展期，但無法取得公民身份，就是沒有台灣的身份證、也不能投
票。成年人了，你應該知道有身份證才能做的事有哪些。
這也是為什麼開放三年了，卻只有264人來台。
這數字遠比來台觀光的陸客還少上許多。
另外講到鄰居是阿陸仔，不要講的好像開放後大陸人隨時都可以來買
台灣的房地產。
而且我可以跟你說，這次服貿並沒有開放任何房地產投資的部分（明
明就是服務業貿易上的搞議....）
另外，早在民國98年的時候我國就已經開放陸資自然人來台投資房地
產，只是條件非常嚴苛，所以統計下來這些年來平均每年不到10件，
遠遠低於政府設立的安全標準。
我國房仲業者還希望政府能放寬標準、開放更多的陸資進來炒房....
食物篇，請問最近一次出超大問題的黑心油品是台灣人開的還是大陸
開的？而且你知道我們開放大陸餐飲業進來台灣已經三年了嗎？
你也知道批發業零售業開放三年了嗎？
黑不黑心不是國籍問題，而是商人本性的問題。
要貪，都很黑心。
媒體部分，不知道你從服貿的哪一條看到他們有這麼大的獨資、合資
再加上經營權、可以舉點實際條例說明嗎？
重點是我們根本沒開放，可以看清楚嗎？
雖說台灣是一個言論自由的國家，但是發表這種不實的謠言良心不會
不安？製造不實言論來擴大他人的恐懼，是所謂的「正義」？
在我的眼中，你說的這番話就跟記者空穴來風青菜共共的報導一樣，
被質問了，就說我只是「假設」，我只是心情抒發....
http://facebook.com/johnson.deng3
小黑尼 wrote:
不好意思, 您的意思是買房子簽約不用看契約內容? 買保險也不用看合約? 買基金也不用看申購書?
您拿到offer lette時也會努力的跟對方談薪水, 談福利, 不會直接簽下去吧.
何況這個案子又不是一個人的事, 能當兒戲說畫押就畫押, 家裡沒大人了嗎?
這個比喻也是看到爛掉...
契約內容早在三年前簽ECFA就在早收清單裡面，在服貿網站上也早就有，早在
要簽前政府有跟100多個產業公會諮詢過（陸委會主委說有錄音、錄影），也請
中經會針對１８部會下的產業做衝擊評估，才依2002年我們加入WTO經貿法條下
架構去跟對面另一個國家談....
是哪個部分跟你舉的例相似的？
難道要每一條每一條全民都懂是做什麼的，然後全民公投才算？
每一個國家都這樣搞？
那為什麼2002年民進黨陳水扁執政時，我國加入WTO這個遊戲世界的當時，
為什麼沒公投、沒立法、沒有審查、沒有監督？
http://facebook.com/johnson.deng3
反服貿的都說服貿的壞處，說開放後就會失業啦什麼的，至於開放什麼，細節是什麼，不清楚
讚成的也說根本沒那些壞處啦，或是壞處沒那麼嚴重，利多於弊啦，至於什麼利多於弊，開放啥，講不出個清楚的東西
所以，那個topic到底是什麼，我都沒弄清楚
A說這顆蘋果是甜的，所以贊成，集結幾萬人支持
B說這顆蘋果是酸的，所以反對，集結幾萬人反對
那問我該支持還是反對，我說，先弄清楚是甜是酸，我再決定要支持或反對
還有，我還是搞不清楚學生的訴求，怎樣才會退，在電視上講得很果決，字講得很清楚，但我還是聽不懂
比如，綁架人很清楚，就是要求付贖金，有付=放人，沒付=撕票，很容易懂
但現在學生佔領立院，那要求是什麼? 退回程序委員會重審? 那立法院就真的讓它退回重審就好了啊
反正再審一次而已
如果，真的明天王金平就馬上宣布服貿退回重審，然後學生就：喔!! 好，那大家解散吧 <-- ??
然後審通過了，啊這樣學生就甘願了嗎? 疑?邏輯上好像又不是這樣!!
如果是反對黑箱，那王金平明天宣布，好! 審服貿的過程公開：委員讚成的請舉手
那讓大家公開的看到審服貿法案通過，好，這樣就甘願了? 好像也不是這樣!!
殺人一刀，在捅進去之前被阻止，要求刀子退回，再重新捅一次，但是他們目的應該是不要被捅啊，那退回重審這種訴求，就不能達到目的，那要求退回幹麻?
那邏輯上學生應該是訴求反對服貿，但聽他們的理念，好像說絕對不是反對服貿
我已經完全搞不清楚這是什麼事情了
CWC20030205 wrote:
看到這裡我還是搞不懂，朋友有支持的也有反服貿的，我被問到，我只是說：我不知道服貿到底是什麼，那我要怎麼表態?
反服貿的都說服貿的壞處，說開放後就會失業啦什麼的，至於開放什麼，細節是什麼，不清楚
讚成的也說根本沒那些壞處啦，或是壞處沒那麼嚴重，利多於弊啦，至於什麼利多於弊，開放啥，講不出個清楚的東西
所以，那個topic到底是什麼，我都沒弄清楚
A說這顆蘋果是甜的，所以贊成，集結幾萬人支持
B說這顆蘋果是酸的，所以反對，集結幾萬人反對
那問我該支持還是反對，我說，先弄清楚是甜是酸，我再決定要支持或反對
還有，我還是搞不清楚學生的訴求，怎樣才會退，在電視上講得很果決，字講得很清楚，但我還是聽不懂
比如，綁架人很清楚，就是要求付贖金，有付=放人，沒付=撕票，很容易懂
但現在學生佔領立院，那要求是什麼? 退回程序委員會重審? 那立法院就真的讓它退回重審就好了啊
反正再審一次而已
如果，真的明天王金平就馬上宣布服貿退回重審，然後學生就：喔!! 好，那大家解散吧 <-- ??
然後審通過了，啊這樣學生就甘願了嗎? 疑?邏輯上好像又不是這樣!!
如果是反對黑箱，那王金平明天宣布，好! 審服貿的過程公開：委員讚成的請舉手
那讓大家公開的看到審服貿法案通過，好，這樣就甘願了? 好像也不是這樣!!
殺人一刀，在捅進去之前被阻止，要求刀子退回，再重新捅一次，但是他們目的應該是不要被捅啊，那退回重審這種訴求，就不能達到目的，那要求退回幹麻?
那邏輯上學生應該是訴求反對服貿，但聽他們的理念，好像說絕對不是反對服貿
我已經完全搞不清楚這是什麼事情了
建議先去看一下目前已開放的行業有那些, 說不定跟您相關的行業早就開放了.
參考資料: 投資台灣入口網
由於大部分的產業早已開放給大陸投資近五年了, 包括製造業204項、服務業161項及公共建設43項，共408項。相關法規限制都一樣, 而這次服貿真正新開放的只有37項, 其他27項其實早已開放被拿來再灌水一次.
跟大家最切身相關的餐飲業, 零售業, 批發業, 製造業等也都開放近五年了, 從這些已開放的產業去觀察判斷對自己的利弊才是最準確. 至於新開放的37項其實沒有人完全說的準, 可是當您觀察完目前這麼大規模的產業開放近五年的狀況, 對於新開放的37項也應該會有些概念了!
內文搜尋
從 APP 打開
X