讓我們再度走上街頭~聲援洪仲丘 (第15頁)

esthetica

esthetica
個人積分：2124分
文章編號：49021767

2124分

141樓

2014-03-08 11:55

藻蟹王 wrote:
你家小孩是個小胖子，...(恕刪)

這也是倒退車體檢是做甚麼用的簡直就是規避責任

善待他人不懂還是說走黑社會的方式解決異己

是你的生存之道?

ASSTP

ASSTP
個人積分：0分
文章編號：49021795

0分

142樓

2014-03-08 11:57

tpda wrote:
國防布怎麼來的?， ...(恕刪)

不是有人說了
就算有畫面不見
其他台監視器在那個時間點也可以看到洪員

你一直執著在國防布是能怎樣??
如果你堅持的只是沒消化過濾的新聞
建議不要亂討論留言
直接上街頭跟著遊行比較好
因為那邊大家都這麼想
洪就是被殺死
不是意外死亡

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：49021868

13分

143樓

2014-03-08 12:04

tpda wrote:
國防布怎麼來的?， ...(恕刪)

非滅證刪除　桃檢證實：有其他監視器拍到洪仲丘

http://www.nownews.com/n/2013/08/02/187248

你說的國防布是個假推論,該更新資訊了

Psychographer

Psychographer
個人積分：19分
文章編號：49021923

19分

144樓

2014-03-08 12:09

esthetica wrote:
就是因為對方不提供證據拚命滅證說詞反反覆覆

才讓大眾那麼生氣當然是講求證據的呀如果照你的意思講

那早就在軍審的時候不就結束了嗎我也不用跟上面的人講來講去了

你不是調查和審理這個案子的司法人員，你怎麼知道"對方不提供證據拚命滅證說詞反反覆覆"？

你的資訊都是一天到晚念白字、亂報新聞搶收視率的台灣媒體餵的，你吃得開心到還在反芻？幫不了你

沒有人告訴過你引述台灣媒體的報導作為證據是自打嘴巴嗎？

fgasfgasg

fgasfgasg
個人積分：187分
文章編號：49021998

187分

145樓

2014-03-08 12:16

green_potter_june_88 wrote:
台灣還有希望嗎...
事不關已..

如果沒有媒體這樣吵..我想誰會知道..洪在軍中被操死了..

過猶不及！
你提的事在幾個月前已經被討論過了

現在事另一個問題
在「證據不足」下
你希望法官怎麼判？
1、證據到哪，就判到哪
2、民眾說該死，所以就該死

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：49022037

59分

146樓

2014-03-08 12:19

ASSTP wrote:
就算有畫面不見
其他台監視器在那個時間點也可以看到洪員

TET wrote:
非滅證刪除　桃檢證實：有其他監視器拍到洪仲丘

國防布意義不僅僅是針對監視畫面

它的意思是遮蓋一切不利的證據，這樣了解嗎?

洪案又不是我的親朋好友，之所以讓這麼多人關心

是因為長期軍中的黑暗讓很多人看不下去!

今天要不是媒體大量報導，洪案就會跟往常軍中冤死案一樣石沉大海

不是自殺就是意外結案!

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：49022116

13分

147樓

2014-03-08 12:26

tpda wrote:
國防布意義不僅僅是針對監視畫面

它的意思是遮蓋一切不利的證據，..(恕刪)

是嗎?

又是媒體報導的吧?

洪案爆發後，立委指陳毅銘下令「動手腳」，導致禁閉室監視器出現「黑畫面」，軍檢據以偵查，立委因此成了滅證案的「告發人」，軍方因無管轄權案移桃檢。桃檢經偵辦後發現，沒有人為刪除檔案等相關行為，全案偵結處分不起訴。

自以為是的認知是錯的

這樣了解嗎?

esthetica

esthetica
個人積分：2124分
文章編號：49022129

2124分

148樓

2014-03-08 12:27

Psychographer wrote:
你不是調查和審理這個...(恕刪)

如果所看的所聽都是對的那何必要大眾來發聲
有必要這樣子嗎一切只要等待接受不准有意見?!
只是純屬意外不是嗎 ?

沒新聞性的資訊早就沒人討論
交待清楚沒有疑慮誰會去理會
何時社會新聞變得那麼複雜

Psychographer

Psychographer
個人積分：19分
文章編號：49022199

19分

149樓

2014-03-08 12:33

esthetica wrote:
如果所看的所聽都是對的那何必要大眾來發聲
有必要這樣子嗎一切只要等待接受不准有意見?!
只是純屬意外不是嗎 ?

沒新聞性的資訊早就沒人討論
交待清楚沒有疑慮誰會去理會
何時社會新聞變得那麼複雜

你可以繼續靠媒體報導來做認定，不幸的是、不符你期待的是...法官並不會這樣做。

還有，不要別人跟你意見不同，就猛貼別人標籤講些虛無飄渺的543，你那個叫做胡扯，不是就事論事，上則留

言我回覆的是你所謂的"證據"來源有很大問題。

我寧願相信法官、相信軍隊，我都不會相信媒體那種只要收視率沒有道德良心也不負責任的胡說八道。

esthetica

esthetica
個人積分：2124分
文章編號：49022273

2124分

150樓

2014-03-08 12:40

Psychographer wrote:
你可以繼續靠媒體報導...(恕刪)

那一大堆被吃掉的案件也是因為微薄證據才草草結案的?

那我懂你的意思了大概不用辯了 over ~