「滿春億」號事件?? (第15頁)

隨便說說

隨便說說
個人積分：21分
文章編號：44023708

21分

樓主

2013-05-28 10:18

Samiel wrote:
1988年七月13日...(恕刪)

Samiel wrote:
今天你試著駕外籍民航機飛越美國曼哈頓，然後無視各種呼叫看看會不會被擊落.....如果你沒被擊落，表示恐怖份子可以很輕易得再複製一次911。

你講到一個重點，無視各種呼叫

請問滿春億號和廣大興28號這2艘船有任何證據顯示船長有無視各種呼叫或是出現疑似恐怖攻擊的行為嗎?

茫茫大海這2艘台灣漁船要對誰進行恐怖攻擊??海裡的魚類嗎??

如果台灣漁船漁船真的有攻擊菲律賓公務船

菲國早就公布影帶告狀了，你當菲國政府是吃素的嗎?

另外你提到美國擊落伊朗客機的背景是兩伊戰爭期間，地點是在中東，軍事衝突不斷升級才讓美國軍艦做出誤判，美國文森斯號則辯稱他們以為那架A300客機是伊朗F14戰機才開火...

這跟你舉的什麼駕機飛越曼哈頓是2種全然不同的狀況，麻煩類舉要合理。

美國誤擊客機的事我服役時有當作教材上課，正因為怕再次勿擊，各國都變得更小心。

這個例子跟台菲漁權紛爭也無關，台菲不是戰爭狀態，難道菲國要說因為誤把台灣漁船誤判成台灣海軍紀德艦，一時情急才開火嗎??

MTA58A

MTA58A
個人積分：7分
文章編號：44024511

7分

142樓

2013-05-28 10:51

滿春億號和廣大興號的共同點，就是菲律賓執法人員射殺台灣漁民，站在人道立場，殺害手無寸鐵的漁民就是不對。

但是兩事件最大的差異卻是位置，這次（廣大興二十八號）海上喋血事件發生在距離菲律賓三十九海浬處，暫不論ＥＥＺ的爭議問題，該處至少是公海，除非對付萬國公罪的海盜，否則攻擊非武裝漁船絕對站不住腳。反觀滿春億號事件，事發地則是位於巴丹島東南方約五百公尺海域，亦即我國漁船已深入十二海浬的領海，直逼近岸了。

宋國業等檢察官隨即啟程前往菲律賓，菲方命兩名水警接受我國檢方的調查和測謊，台東地檢署完成偵查後，證實滿春億號確實入侵菲律賓領海，但兩名水警執法過當，仍以殺人罪加以起訴。

fe1icitas

fe1icitas
個人積分：1分
文章編號：44025428

1分

143樓

2013-05-28 11:26

MTA58A wrote:
滿春億號和廣大興號的...(恕刪)

如果滿春億號在人家領海中，菲律賓開槍殺人就是對的話

那又為何要起訴人家? 挖鼻孔

隨便說說

隨便說說
個人積分：21分
文章編號：44025670

21分

樓主

2013-05-28 11:35

fe1icitas wrote:
如果滿春億號在人家領...(恕刪)

應該是台菲都自認理虧
乾脆各退一步
合演查案起訴的大戲吧

MTA58A

MTA58A
個人積分：7分
文章編號：44026200

7分

145樓

2013-05-28 11:55

fe1icitas wrote:
如果滿春億號在人家領...(恕刪)

執法過當,執法過當,執法過當,執法過當,要說多少次才會懂?

就等你惱

就等你惱
個人積分：12分
文章編號：45467171

12分

146樓

2013-08-09 10:29

mhlee wrote:
不知道大家口中的無能...(恕刪)

進擊的水母~

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：45468145

161分

147樓

2013-08-09 11:05

mhlee wrote:
不知道大家口中的無能白癡水母軟弱政府都做的到，

那做不到的政府是？？？...(恕刪)

作不到的是史萊母。

Mijo

Mijo
個人積分：1分
文章編號：45468821

1分

148樓

2013-08-09 11:29

天生白木命 wrote:
大家都知道
現任和前朝
都一樣爛...(恕刪)

現任的好時間會證明,

前任的爛時間已證明,

莫怪老是派"前朝"上場救援,

因為"前朝"的確是史上最強救援王,

如果你是教練會不愛用嗎?

這篇漸漸刺激起來

您看已經有人受不了刺激檢舉了,

看來移文在即先炮先贏...

在星空下的熊

在星空下的熊
個人積分：0分
文章編號：45473601

0分

149樓

2013-08-09 14:48

如果前朝知道自己濫,然後就默默的不吭聲!!
那就不會有人拿來比較!!
令人厭惡的是,自己做的濫,或根本沒作為!!
卻又不斷的批評有在處理的人!!
前面有冤屈,不能提出來
那誰去跟那個兒子身中13刀,已結案為自殺的那個老父親
說 "你不要在冷飯熱炒了"

geeselkw

geeselkw
個人積分：280分
文章編號：45525566

280分

150樓

2013-08-12 16:45

Mijo wrote:
現任的好時間會證明,

前任的爛時間已證明,...(恕刪)

不知道4年夠不夠證明現任的好？還是要更久？給你50年好不好？100年夠不夠？爛就下台了，還要多久才能證明？會不會看不到現任的好，還被怪命太短？護航也要有點水準.. 幫不了你